Zabıt katibi savcıymış gibi ‘takipsizlik’ verdi: 1190 yıl ceza isteniyor
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Ankara Adliyesi’nde kendisine ve savcılara ilişkin şifreyle Ulusal Yargı Ağı Sistemi’ne (UYAP) girerek soruşturma belgelerini kapatan zabıt katibi A.Y. ve 15 kuşkulu hakkında iddianame düzenlendi.
Şüpheli A.Y’nin eski eşi Z.E’nin, “A.Y’nin FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un telefonla bildirdiği isimler hakkındaki belgelerde para karşılığı önlem kararlarını kaldırdığı ve takipsizlik verilmesini sağladığı” tarafındaki ihbarı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma tamamlandı.
Başsavcılık ortalarında zabıt katibi A.Y’nin de bulunduğu 16 kuşkulu hakkında, “silahlı terör örgütüne yardım”, “rüşvet almak”, “zincirleme halde resmi dokümanda sahtecilik”, “suçluyu kayırma”, “silahlı terör örgütüne üye olma” üzere hatalardan iddianame düzenledi.
İddianamede, Cumhuriyet savcıları A.T.G, B.T, Z.E. ile zabıt katibi E.D. mağdur sıfatıyla yer aldı.
Soruşturmanın A.Y’nin boşanma basamağında olduğu eski eşi Z.E’nin savcılığa yaptığı ihbar üzerine başlatıldığı anlatılan iddianamede, “ihbar eden şüpheli” olarak eski eş Z.E’nin beyanlarına da yer verildi.
Z.E. sözünde, zabıt katibi A.Y’nin FETÖ firarisi avukat Bol’un talebi üzerine birtakım evraklarda para karşılığı adapsız süreçler yaptığını, bir kezinde eşinin yaptığı işin karşılığı olan parayı kendisinin teslim aldığını söyledi.
Z.E. eski eşi ile bu adapsız süreçlere ait yaptığı konuşmaları içeren ses kaydını da savcılığa sundu.
Soruşturmayı derinleştiren Başsavcılık, süreksiz olarak öbür bir ofiste görevlendirilen katip A.Y’nin Terör Cürümleri Soruşturma Ofisi’nde misyonda bulunduğu müddet içerisinde süreç yaptığı belgeleri incelemeye alarak kuşkulu görülen evraklar istikametinden uzman incelemesi yaptırdı.
Yapılan incelemelerde A.Y’nin çok sayıda evrakta yöntemsiz süreç yaptığı, evrak numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği, evrakların içini boşalttığı, bu süreçleri ise kendisinin ve birlikte çalışması nedeniyle şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumları üzerinden gerçekleştirdiği belirlendi.
İddianamede, belge kapsamında tutuklu bulunan zabıt katibi kuşkulu A.Y’nin tabirine yer verildi.
A.Y. tabirinde 2021 yılı mayıs ayına kadar misyonunu layıkıyla yerine getirdiğini, daha sonra maddi ezalar yaşadığını, bu sebeple psikolojisinin bozulduğunu anlattı.
“BU BELGELERDE FİYATI BAŞIMA NAZARAN ALIYORDUM”
Avukat Muhammet Talha Bol’u adliyeden tanıdığını, bir belgede bulunan malvarlığı önlemini kaldırmak için çok fazla gelip gittiğini söyleyen A.Y, yurt dışı yapılanması belgelerini genelde kendisinin yaptığını, bir evrakla ilgili bir şey olduğunda savcıya durumu anlatıp gerekli süreçleri yaptığını, bu belgenin da içeriğine baktığını, daha sonra avukat Bol ile irtibat kurarak, “Ben bu durumu çözerim bana 300 bin lira gönder” dediğini ve avukatla 220 bin liraya anlaştığını söyledi.
Bu süreçte Cumhuriyet savcısı ve hakimin yetkisinde olan ve onların yaptığı süreçlerin üstünden avukattan para aldığını lisana getiren A.Y, “Bu belgelerde fiyatı başıma nazaran alıyordum. Beni arayıp ‘bu kişi gariban’ dediğinde çok düşük ölçülere karşılık karar yazıyordum. Parasız yaptığım işte oldu. Lakin avukat ile anlaşıp hesabıma para yatmayan iş olmadı.” beyanında bulundu.
A.Y, FETÖ silahlı terör örgütünün yurt dışı yapılanması soruşturma belgelerinde birlikte çalıştığı Cumhuriyet savcıları B.T, Z.E. ve A.T.G’ye ilişkin UYAP açılış şifrelerini bildiğini, lakin bilgisayar açılış şifrelerini bilmediğini, üç savcının da e-imza şifrelerinin kendisinde olduğunu, daha evvel bahsettiği savcı onayına tabi yakalama kaldırma, müzekkere yazma, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) onaylama üzere süreçleri savcılara ilişkin bilgisayardan ve e-imzadan yaptığını anlatarak, “Bahsetmiş olduğum ve devamında bahsedeceğim durumlardan savcıların bilgisi ve isteği yoktur. Bu olaylardan benim üzerimden rastgele bir menfaat temin etmediler.” tabirini kullandı.
İddianamede, kuşkulu A.Y’nin, vazifeli Cumhuriyet savcısının UYAP’ına bilgisi ve isteği dışında girerek ve elektronik imzasını kullanmak suretiyle, soruşturma belgesinin yetkisizlik kararı ile gönderilmesine dair müzekkere yazmak, savcı olmaksızın UYAP’tan iş akışı değiştirerek belgeleri imzalamak, KYOK kararı düzenleme süreçlerini misyonlu Cumhuriyet savcısının bilgi ve isteği dışında yapmak, birleştirme ve ayırma kararları vermek, şüpheliler hakkındaki yakalama kararlarını resen kaldırmak ve kamu ismine kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair gerçeği yansıtmayan karar düzenlemek, gerçeğe karşıt evraklar ile fiziki evrak oluşturmak suretiyle maddi menfaat temin etme gerekçesiyle “zincirleme biçimde resmi evrakta sahtecilik”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme”, “suçluyu kayırma”, “rüşvet almak” hatalarını işlediği tespitine yer verildi.
1190 YIL 5 AYA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
Şüpheli A.Y’nin bu aksiyonlarıyla tıpkı vakitte “silahlı terör örgütüne yardım” cürmünü işlediği belirtilen iddianamede, “bilişim sistemine girme”, “gizliliğin ihlali”, “zincirleme halde resmi dokümanda sahtecilik”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme”, “suçluyu kayırma” ve “rüşvet almak” hatalarından toplam 1190 yıl 5 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Ayrıca iddianamede A.Y’nin eski eşi “ihbar eden şüpheli” Z.E’nin “rüşvete aracılık etme” cürmünü işlediği lakin kuşkulu A.Y’nin hareketlerini ihbar etmesi ve olayın ortaya çıkmasını sağlayarak “etkin pişmanlık” gösterdiği belirtilerek, yargılamasının yapılması ve hakkında “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” alınması istendi.
Diğer 15 şüphelinin ise “rüşvet vermek”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “gizliliğin ihlali”, “resmi evrakta sahtecilik cürmüne zincirleme biçimde azmettirme” ve “suçluyu kayırma” cürümlerinden cezalandırılması talep edildi.
