Dairenin kararına nazaran, İzmir’de yaşayan bir kişi, simit almak için sırada bekleyen diğer bir kişinin önüne geçti ve iterek sıra dışına çıkmasına sebep oldu. Sırasını kaybeden kişi reaksiyon olarak, “Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın” tabirlerini kullandı.

“ARKADAŞIMIN YUVASINI YIKAN KADIN”

Yapılan şikayetin akabinde, “Arkadaşımın yuvasını yıkan kadın” kelamlarını kullanan bireye “hakaret” hatasından dava açıldı.

İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanılan kelamların hakaret kapmsaında olduğunu ancak “hakaret aksiyonunu kendisine karşı yapılan haksız fiil sonucu gerçekleştirdiğini” kabul ederek, sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verdi.

Şikayetçi, sanık hakkındaki karara itiraz ederek belgeyi temyiz etti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesini yapmasının akabinde mahallî mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi ve oy birliğiyle onadı.

“HUKUKA KARŞITLIK GÖRÜLMEMİŞTİR”

Yerel mahkeme tarafından, hakaretin yapılan haksız fiil sonucu gerçekleştirildiğinin kabul edildiği hatırlatılan Yargıtay kararında, “Sanık savunması, katılan beyanı, şahit anlatımları ile tüm belge kapsamına nazaran hakaretin haksız fiile reaksiyon olarak işlendiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine ait mahkemenin kanıtları takdir ve değerlendirmesinde hukuka karşıtlık görülmemiştir” denildi.