Trump taraftarlarında Venezuela çatlağı: MAGA* cephesi ikiye bölündü… En sert tepki Cumhuriyetçi isimden… ABD basınında ‘laf cambazlığı’

The Intercept’te Adam Johnson imzalı tahlilde, ana akım medya kuruluşlarının yaşananları “savaş”, “işgal” ya da “darbe” olarak isimlendirmekten sistematik biçimde kaçındığı savunuluyor. Yazıya nazaran Trump idaresi, Venezuela’nın hükümran topraklarını bombalamasına, askeri tesisleri vurmasına ve Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu kaçırmasına karşın, ABD medyası bu hareketleri ısrarla “operasyon”, “baskı kampanyası” ya da “artırılmış önlemler” üzere örtülü sözlerle aktardı. Johnson, bunun gazetecilikte tarafsızlık değil, iktidarın tercih ettiği lisanı yine üretmek manasına geldiğini vurguluyor.

ANA AKIM MEDYA HEDEFTE

Analizde CNN, New York Times, Washington Post, CBS News, NBC News ve Associated Press üzere kuruluşların, bombardıman ve işgali “savaş eylemi” olarak isimlendirmekten bilhassa kaçındığı belirtiliyor. Buna karşılık birebir medya organlarının, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinde “savaş” ve “işgal” tabirlerini açıkça kullandığı hatırlatılıyor.

“HUKUKİ KILIF” ELEŞTİRİSİ

Johnson’a nazaran medya, Trump idaresinin Venezuela petrolüne el koymasını ve deniz ablukasını “uluslararası yaptırımlar” varmış üzere sunarak düzmece bir tüzel çerçeve oluşturdu. Meğer yazıda vurgulandığı üzere, Venezuela’ya yönelik yaptırımlar milletlerarası değil, sadece ABD’ye ilişkin. Buna karşın bu ayrımın haberlerde ya hiç yapılmadığı ya da art plana itildiği söz ediliyor.

“TUTUKLAMA” SÖYLEMİ

Yazı, Maduro’nun kaçırılmasının da medya tarafından “yakalama” yahut “tutuklama” üzere tabirlerle sunulmasını eleştiriyor. Johnson’a nazaran bu lisan, hükümran bir devlet liderinin askeri güçle alıkonulmasını sıradan bir kolluk faaliyeti üzere göstermeye yarıyor ve olayın savaş niteliğini görünmez kılıyor.
İstisnalar var fakat az

The Intercept tahlilinde, birtakım köşe yazılarının bu çizginin dışına çıktığı da belirtiliyor. The Atlantic ve New York Magazine’de yayımlanan kimi yorumlarda yaşananların açıkça “savaş” ya da “darbe” olarak tanımlandığı aktarılıyor. Lakin Johnson’a nazaran bunlar genel tabloyu değiştirmiyor; ana akım haber lisanı büyük ölçüde Beyaz Saray’ın çerçevesini benimsemiş durumda.

NEW YORK TIMES: “MAGA İÇİNDE YENİ BİR BÖLÜNME RİSKİ”

Öte yandan müdahale, Donald Trump’ın kendi siyasi hareketi MAGA içinde önemli bir görüş ayrılığına yol açarken, Trump’ın “yeni savaşlardan kaçınma” vaadiyle nasıl bağdaştığı sorusunu tekrar gündeme taşındı.

The New York Times, Trump’ın Nicolás Maduro’yu devirmeyi hedefleyen askeri atılımının, “Önce Amerika” çizgisini temel alan MAGA hareketi içinde yeni bir fay çizgisi oluşturabileceğini yazdı. Gazeteye nazaran kimi Cumhuriyetçiler, bu adımın Trump’ın geçmişte eleştirdiği Irak ve Afganistan biçimi müdahalelere benzeyebileceğini düşünüyor.

USA TODAY: EN SERT REAKSİYON GREENE’DEN

USA Today, operasyona yönelik en sert çıkışlardan birinin Georgia’lı Cumhuriyetçi siyasetçi Marjorie Taylor Greene’den geldiğini aktardı. Greene, müdahaleyi “Amerikan halkının değil, büyük şirketlerin ve güç lobilerinin çıkarlarına hizmet eden klasik Washington senaryosu” olarak nitelendirdi.

NEW YORK POST: TRUMP’TAN KAİDELİ MESAJ

Trump’a yakın çizgisiyle bilinen New York Post, Başkan’ın Venezuela’ya ait “şartlı” bildirilerine dikkat çekti. Gazete, Trump’ın, Caracas idaresinin Washington’un taleplerini kabul etmesi halinde yeni atakların olmayacağı tarafındaki kelamlarını öne çıkardı.

STEVE BANNON’DAN UYARI

Trump’ın eski baş stratejisti Steve Bannon, War Room podcast’inde operasyonun taktik istikametlerini överken, bunun “Irak fiyaskosuna dönüşme riski” taşıyıp taşımadığının sorgulanması gerektiğini söyledi. Bu çıkış, MAGA tabanındaki tereddütleri yansıtan kıymetli bir işaret olarak yorumlandı.

UNHERD: “JACKSONCU(**) DÜRTÜLER DEVREDE”

Her ne kadar ABD gazeteleri tenkitleri öne çıkarsa da, tahlil sitesi UnHerd, reaksiyonların hudutlu kalmasını Venezuela’nın ABD’ye coğrafik yakınlığına bağladı. Siteye nazaran göç ve uyuşturucu krizleriyle ilişkilendirilen Venezuela, MAGA hareketindeki “Jacksoncu”, yani yarımkürede sert güç kullanımını yasal gören refleksleri harekete geçiriyor.

(*) MAGA, İngilizce “Make America Great Again” (Amerika’yı Yine Büyük Yap) sloganının kısaltmasıdır. Bu söz, Donald Trump’ın 2016’da başlattığı siyasi hareketin ismi haline gelmiştir.

Kısaca MAGA:
• Evvel Amerika: Dış müdahalelere ve uzun yurtdışı savaşlarına uzaklıklı duruş
• Milliyetçi–popülist çizgi: Globalleşmeye ve seçkinlere eleştirel yaklaşım
• Sert göç siyaseti: Hudut güvenliği ve yasa dışı göçe karşılık
• Devlet zıddı seçkin söylemi: Washington bürokrasisine ve büyük sermayeye tepki
Bugün MAGA, sırf bir slogan değil; Cumhuriyetçi Parti içinde farklı bir ideolojik kampı ve Trump’a sadık geniş bir tabanı tanımlıyor.

** Jackson, 1830’ların en tesirli ve tartışmalı siyasi figürüydü. Başkanlığı periyodunda Demokrat Parti’nin doğmasına yol açan bir siyasi hareket kurdu. İki başkanlık devri, Amerikan siyasi hayatını çeyrek yüzyıl boyunca derinden şekillendirdi; bu devir günümüzde “Jackson dönemi” olarak bilinmektedir. Liderlerin bıraktığı tüm miraslar ortasında Jackson’ınki tahminen de açıklanması yahut özetlenmesi en sıkıntı olanıdır. Beyaz Saray’dan ayrılmasından sonra , biyografi muharriri James Parton, sicilinin birçok açıdan çelişkili olduğunu ilan etti: “O tıpkı anda bir diktatör ve bir demokrat, bir bilgisiz ve bir dahi, bir şeytan ve bir sevgiliydi.” ” 1948 ile 2009 yılları ortasındaki başkanlığına ait tarihi değerlendirmeler, Jackson’ı çoklukla Amerikan tarihinin en büyük on başkanı arasında sıralamaktadır .”