Sol’da yurtseverlik polemiği
TKP Genel Sekreteri Kemal Okuyan, katıldığı bir programda sosyalizm ve Mustafa Kemal Atatürk üzerine sorulan bir soruya verdiği cevap ile bir polemiği başlattı.
Okuyan, “Hakiki sosyalizmin Mustafa Kemal ihtilallerini görmezden gelerek olabileceği” savına yönelik bir soruya şu cevabı vermişti:
“Biz Mustafa Kemal’in ihtilallerini görmezden gelen bir solun modülü hiç olmadık. Mustafa Kemal bizim tarihimizin en kıymetli dönüşümüne, üstelik o dönüşüm devrimci bir dönüşüm liderlik etmiş birisidir. Köksüz topraksız bir devrimcilik olur mu? Biz eski esaslı bir partiyiz. Biz de o uğraşın içindeydik, biz de işgale karşı gayret ediyorduk. Bizim birinci üyelerimiz İstabul’da İngiliz karakolları bastı. Mustafa Kemal’le bugünkü Türkiye’den baktığımızda ideolojik farklılıklarımız var fakat tarihi olarak bir devrimci dönüşüme imza atmış biri. Mustafa Kemal’le arbede eden bir sol ‘Ben bu ülkede bir argüman taşımıyorum’ demiş olur” tabirlerini kullandı.
Okuyanın bu sözleri sosyalist müellif ve düşünürler ortasında da tartışma başlattı.
Sosyal medyada bahis üzerine karlıklı paylaşımlarda bulunan Sosyalist müellif İnönü Alpat toplumsal medyadan yaptığı paylaşımda şunları söz etti:
“Biz ne dersek diyelim bir gerçek var: Mustafa Kemal’le arbede ederek sonuncu zafere ulaşmak mümkün değil. Ne İslamcı ne Kürt ve aslında ne de sosyalist hareket bunu başarabildi. Sosyalistlerin bir avantajı var: Sahip çıkarak aşma potansiyeli ve niyeti taşıması. Gereksinim da bu zaten”
Alpat’ın kelamlarına Muharrir Barış Yıldırım bu türlü karşılık verdi:
“Sosyalistler lakin ülkedeki sosyalist olmayan istisnasız her ideolojiyle arbede ederek sosyalist olabilirler. Buna Kemalizm de dahil, İslamcılık da, Liberalizm de, Radikal Demokrasi de, burjuva yahut küçükburjuva Milliyetçilik de, Feminizm de, Faşizm de, ne bileyim Varoluşçuluk da.”
İkili ortasında başlayan polemik şöyle devam etti:
İnönü Alpat: Bunlar genel doğrular. Benimki bir tespit. Farklı toplumsal ve siyasal bölümler öteki bir birleştirici liderlik yaratamadı. Kaldı ki cumhuriyetçi, laik tarafının arz ettiği değer 25 yıllık islamcı iktidara karşı direnişte daha net görüldü. Seyahat’te ve günümüzde vd. Motivasyon oydu.
Barış Yıldırım: Kemalizm’in toplumda bir tesiri olması öteki şey hocam. İslamcılığın da var, diğerleri da büsbütün tıpkı mantıkla İslamcılıkla hengame etmemek gerektiğini de önerebilir ki öneriyor. Kendi hakim sınıf ideolojileriyle arbede etmeden kazanılan, esasen sosyalizmin en son zaferi değildir.
İnönü Alpat: Bizim açımızdan fark şu ki sonuç değiştirici bir fark: Ondan ulusal kurtuluşçuluk ve cumhuriyetçilik öğrenebiliriz lakin başkasından hiç. Bunun olumlu-olumsuz tarafları vardır, başkası için maalesef.
