Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in 2023 yılında memura verilen lakin memur emeklilerine uygulanmayan seyyanen artırımla ilgili sürecin iptali istemiyle açtığı davayı reddetti. Mahkeme, kelam konusu yasal düzenlemenin Anayasa’ya terslik tezini da kabul etmedi. Kararı istinafa taşıyacaklarını kaydeden Çilesiz’in Avukat Ali Erdem Gündoğan, müvekkili ismine Anayasa Mahkemesi’ne “bireysel başvuruda” bulunacaklarını da bildirdi.

Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Sıkıntısız, 2023 yılında memura verilen 8 bin 77 liralık seyyanen artırımın emeklilere de verilmesi talebiyle Toplumsal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yazılı müracaatta bulunmuştu. SGK’den bir ay içinde olumlu ya da olumsuz cevap isteyen Sıkıntısız, SGK’den rastgele bir karşılık alamaması üzerine Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’ne “emeklinin artırım hakkı ödenmediğini” belirterek, SGK aleyhine dava açmıştı.

Çilesiz’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, seyyanen artırımın memura verilip memur emeklisine verilmemesinin Anayasa’nın hukuk devleti, eşitlik, Anayasa’nın üstünlüğü, mülkiyet hakkı, fiyatın emeğin karşılığı olması ve toplumsal güvenlik hakkına ait kararlarına karşıt olduğunu belirtti. Gündoğan, bu nedenle belgenin Anayasa Mahkemesi’ne gönderilerek “somut norm kontrolü yapılması ve ilgili düzenlemenin iptal edilmesi” gerektiğini söz etti.

MAHKEME DAVANIN REDDİNE KARAR VERDİ
Ankara 9. Yönetim Mahkemesi, memura verilen seyyanen artırımın memur emeklisine verilmemesine ait davanın reddini karar verdi. Münasebette, şöyle denildi:

“375 sayılı Kanun Kararında Kararnameye 15 Temmuz 2023 tarih ve 32249 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7456 sayılı Kanun’un 28. unsuruyla eklenen Ek 40. unsuru kapsamında ödenmesi öngörülen ek ödemenin sadece vazifede olan kamu görevlilerine misyon aylıklarına ek olarak ek ödeme ismiyle ödeneceğinin düzenlendiği, ek ödeme meblağının ilgililerin emekliliklerinde emekli aylıklarına da ek edileceğine dair rastgele bir karara yer verilmediğinden, kamu çalışanlarına ödenmesi öngörülen ek ödemenin memur emeklilerine uygulanması istemiyle yapılan müracaatın zımnen reddine ait süreçte yürürlükte bulunan meri mevzuat kararları uyarınca hukuka terslik görülmemiştir.”

“ANAYASA MAHKEMESİ’NE FERDİ MÜRACAAT YAPACAĞIZ”
Kararı ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendiren Seyfettin Çilesiz’in Avukat Ali Erdem Gündoğan, “bu sonucun milyonlarca emekliyi üzdüğünü belirterek, hukuka olan inanç ile yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda kamuoyunda kuşku oluştuğunu” tabir etti.

Gündoğan, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin kararını hem istinafa taşıyacaklarını hem de müvekkili Seyfettin Sıkıntısız ismine direkt Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulunacaklarını bildirdi. Anayasa Mahkemesi’nin daha evvel yargıçlara yönelik farklı seyyanen artırım uygulamasını iptal ettiğini hatırlatan Gündoğan, bu karar ile açılan davanın birebir aynı nitelikte olduğunu tabir etti.

Gündoğan, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yolunu işletmek yerine davanın reddine karar vermesinin açıkça hukuka ve Anayasa’ya karşıt olduğunu kaydetti.

Ali Fazilet Gündoğan, 2023 yılında memura verilen lakin memur emeklisine uygulanmayan 8 bin 77 liralık seyyanen artırımın her altı ayda bir güncellenerek bugün prestijiyle yaklaşık 22 bin liraya ulaştığını, faiz hariç toplam kaybın ise yaklaşık 450 bin liraya yaklaştığını belirtti. Memur emeklilerinin Temmuz 2023’ten bu yana eksik ödeme aldığını vurgulayan Gündoğan, süreci istinaf, Danıştay, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıyacaklarını kelamlarına ekledi.