Nefes yazarı satırasını yakaladı: Bahçeli’nin kodları
Nefes Gazetesi muharriri Aytunç Erkin, MHP lideri Devlet Bahçeli’nin, “Türkiye Cumhuriyeti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes, eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir” halindeki kelamlarının, Anayasa’nın 66. hususundaki “Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür” sözüyle karşılaştırıldığında, yeni bir vatandaşlık tarifine işaret edip etmediğine dikkat çekti.
ANAYASA KONUSU
Erkin ayrıyeten, MHP’nin 2021 yılında sunduğu 100 unsurluk anayasa teklifini hatırlatarak, bu teklifte yürütme organının “Başkan” ve “İdare” biçiminde iki başlık altında düzenlendiğini ve Cumhurbaşkanı ile birlikte iki Cumhurbaşkanı Yardımcısının seçilmesinin öngörüldüğünü belirtti. Bu bağlamda, Bahçeli’nin mevcut açıklamalarının, evvelki anayasa değişikliği teklifleriyle nasıl bir ilgi içinde olduğunu kıymetlendirdi.
Erkin, Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yüzde 50+1 oy kaidesinin değiştirilerek, en yüksek oyu alan adayın seçilmesi istikametinde bir düzenlemeye gidilip gidilmeyeceği konusunda da değerlendirmelerde bulundu. Bu tartışmanın, siyasi ittifakların geleceği ve seçim sisteminin işleyişi açısından kıymetli olduğunu vurguladı.
Erkin yazısında şu sözlere yer verdi:
Anayasa’nın 66’ncı hususunu hatırlatayım:
“Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür. Türk babanın yahut Türk ananın çocuğu Türk’tür. (Son cümle mülga: 3.10.2001- 4709/23 md.) Vatandaşlık, kanunun gösterdiği kurallarla kazanılır ve lakin kanunda belirtilen hallerde kaybedilir.”
Neden, Anayasa 66’yla başladım?
MHP lideri Devlet Bahçeli’nin TÜRKGÜN Gazetesi’nde üç gün üst üste kaleme aldığı tespitleri tartışılıyor. Bu noktada, 31 Mart’ta gazetede yayımlanan “Yeni bir toplumsal hayat ve yeni bir Türkiye için: Tarihi çağrı” başlıklı birinci kısımda birtakım cümleler dikkatimi çekti.
Bahçeli dedi ki:
“Vatandaş olmanın imkanlarından yararlanmanın, yükümlülüklerini yerine getirmenin, ülkemizin zenginliklerinden istifade etmenin faziletine sahip etnik kökeni, dini ve mezhebi, ideolojik aidiyeti, siyasi görüşü ne olursa olsun ‘bu vatan benim, bu bayrak hepimizin, bu devlet benim’ diyen ve bu kıymetlere yan gözle bakanlara hal alabilen herkes baş tacıdır, can beraberimizdir. Türkiye Cumhuriyeti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes, eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir.”
Bahçeli’nin “vatandaşlık tanımını” yaptığı bu kısım başları karıştırdı diyebiliriz. Zira; yeni bir tarif ve bu tanımı yapan MHP lideri: “Türkiye Cumhuriyeti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes, eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir.” Bu cümle sanki 66’ncı hususta bir değişikliğin işareti mi? İki yıl önce DEVA lideri Ali Babacan’ın “Herkesin kendini bu ülkenin eşit ve özgür vatandaşı hissetmesi, güçlü bir vatandaşlık anlayışının hakim kılınmasıyla mümkündür (2 Ocak 2023)” açıklamasına en sert yansıyı gösteren tekrar Bahçeli olmuştu: “DEVA’nın liderini, Türklüğün nesi ve neresi rahatsız etmektedir. Türklüğü anayasadan çıkarmayı cesedimizi çiğnemeden nasıl başaracaktır? Buna nasıl kalkışılacaktır. Zillet ittifakının her bir ortağı birebir görüşte midir? (11 Ocak 2023)”
MHP’nin 100 unsurluk anayasa önerisi
Bir tarih daha var.
4 Mayıs 2021
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, “Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşunun 100. yıldönümünde yeni anayasa” vizyonuyla 100 unsurluk anayasa önerisi hazırladıklarını açıklamıştı. Bahçeli’nin sistemle ilgili ‘eleştirileri’ dikkat cazipti. MHP’nin teklifine göre… Yürütme organı “Başkan” ve “İdare” formunda iki başlık altında düzenleniyor. Başkanlık Sistemi, yeni anayasa bütünlüğü içinde “kurumsal yapıya” kavuşturularak, Cumhurbaşkanı ile birlikte iki Cumhurbaşkanı Yardımcısının seçilmesi öngörülüyor. Başkanlık kabinesi anayasal statüye dahil edilirken, Başkanlık Hükümet Programı’nın Meclise sunulması prosedürü getiriliyor. Başkanlık kararnameleri ile kanunların yetki alanları çatışmayacak biçimde düzenleniyor. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM), yüz yıl evvel kuruluş ideolojisinde var olan “Milli birliği sağlama” misyonunu güçlendirme gayesiyle TBMM Başkanı’na “tarafsız konumuyla” ulusal uzlaşmanın sağlanmasında ve siyasi krizlerin tahlilinde arabuluculuk fonksiyonu yükleniyor. TBMM’nin yetkileri; kanun imalinde, mutabakatların onaylanmasında ve sona erdirilmesinde, bütçenin kabul edilmesinde, anayasal kurum ve kuruluşlara üye seçmede, meclis soruşturması açılmasında güçlendiriliyor.
Bahçeli’nin TÜRKGÜN röportajında, “Bu kapsamda; devletimizin kuruluş unsurlarını, Cumhuriyetin temel niteliklerini koruyan, çatısının başkanlık sisteminin ana unsurlarınca örüldüğü, ulusal ve iştirakçi, kapsayıcı demokratik yeni bir anayasa ile darbe kalıntıları büsbütün temizlenebilecektir” cümleleri de “100 unsurluk anayasa” teklifiyle örtüşüyor.
Yüzde 50+1 revize edilir mi?
Şimdi gelelim önümüzdeki “Anayasa” sürecine.
Önümüzdeki periyotta ittifakların farklılaşacağını düşünenlerdenim.
14-28 Mayıs 2023 seçimleri ve akabinde 31 Mart yerel seçimlerinde DEM Parti’nin (HDP) muhalefet bloğunda olduğunu biliyoruz. Ancak… 1 Ekim 2024’te MHP önderinin “tokalaşmayla” başlattığı süreç ve sonrasında yaşananları okuduğumuzda, DEM’in bir AKP-MHP ittifakına dahil olmasa bile muhalefetten kendisini ayrıştıracağı anlaşılıyor. Bu da akla şu soruyu getiriyor: “Yüzde 50 artı 1’den vazgeçilerek, seçimde en yüksek oyu alan cumhurbaşkanı olur”a mı yanlışsız yol alınacak?
Hatırlayın:
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Almanya dönüşünde herkesi şaşırtan şu açıklamayı yapmıştı:
“50+1 kaidesinin değişmesi konusunda tıpkı fikirdeyim, isabetli olur. Çoğunluğu alan adayın seçilmesi yoluna geçilmesi halinde Cumhurbaşkanlığı seçimi de seri olur, uğraştırmaz ve yanlış yollara da sevk etmez. Mevcutta 50+1 mecburiyeti partileri yanlış yollara sevk ediyor. Kimin eli, kimin cebinde belirli değil. Yok altılı, yok on altılı masa… Bundan sonra kim bilir daha neler çıkar? Ancak oy sayısı prestijiyle ‘en fazla oyu alan aday seçilir’ denildiği vakit seçim süratlice tamamlanır.”
Evet… Pazar günü yapılacak CHP Fevkalâde Kurultay’ından sonra siyaset ve iklim değişecek.
Odatv.com
