Narin Güran davasında Nevzat Bahtiyar kararı çok tartışıldı: Bakanlık’tan hamle
NEVZAT BAHTİYAR’IN AVUKATI TAHLİYE İSTEDİ
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Bahtiyar’ın avukatlarından Adnan Ataş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne müvekkili hakkında istinaf müracaatında bulundu.
BAKANLIK DEVREYE GİRDİ
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait davada, sanık Nevzat Bahtiyar’a “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından verilen 4 yıl 6 ay mahpus cezasına karşı Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu yaptı. Bakanlık tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf dilekçesi sunuldu.
“NEVZAT ‘MÜŞTEKİ FAİL’ KONUMUNDA”
Dilekçede, mahallî mahkemece sanık Nevzat Bahtiyar’ın da “çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından cezalandırılmasının hukuka uygun olmadığı tabir edildi.
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay günü cürüm konusu aksiyonun gerçekleşmesinden çabucak evvel sanık Salim Güran ile bağlantıya geçmesi, olay esnasında dar alan baz kayıtlarına nazaran başka sanıklarla birlikte olay yerinde bulunmasının sanığın “müşterek fail” pozisyonunda olduğunu ortaya koyduğu belirtildi.
17 GÜN GİZLEDİĞİNE DİİKKAT ÇEKİLDİ
Ayrıca sanık Bahtiyar’ın cürüm konusu hareket işlendikten sonra Narin Güran’ın cansız vücudunu kendi aracı ile taşıyarak, cesedi Eğertutmaz deresine saklaması ve ardından geçen 17 günlük müddet boyunca yetkililere olayı bildirmemesinin de sanığın öteki sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğini gösterdiği vurgulanan dilekçede, şunlar kaydedildi:
“Sanık Nevzat Bahtiyar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e hususu kapsamında kalan iştirak halinde ‘çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasını oluşturduğundan bahisle TCK’nin 281/1. unsuru uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kusurludur, kararın istinaf incelemesi ile ortadan kaldırılarak sanığın iddianame ile üzerine atılı hareketten cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.”
