MHP devreye girdi: Yeni infaz yasası şart

Terörsüz Türkiye sürecine ait Meclis’te kurulan Ulusal Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komitesi, üçüncü kere toplandı.

MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, Sakarya Milletvekili Muhammet Levent Bülbül, Kırıkkale Milletvekili Halil Öztürk ve Tokat Milletvekili Yücel Bulut’tan oluşan MHP üyeleri, kurula infaz kanunuyla ilgili yeni bir teklif sundu.

Yıldız, adalet sisteminin toplum nezdinde güvenilirliğini güçlendirecek, cezaların ıslah edici tarafını öne çıkaracak ve eşitlik prensibini tam manasıyla hayata geçirecek yeni bir infaz kanununa ivedilikle muhtaçlık duyulduğunu belirtti. “Toplumu hatadan korumak ve mahkumların yine kabahat işlemesini önlemek, ceza hukukunun temel emelleridir. Lakin mevcut tertip, farklı kabahat tarihlerinde verilen kararlar ortasında önemli çelişkiler yaratarak eşitlik unsurunu zedelemektedir” diyen Yıldız, hem yargı mercilerinin hem de kamuoyunun anlayabileceği sade, anlaşılır ve adil bir sistemin hayata geçirilmesinin zarurî olduğunu tabir etti.

MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, kurulda yaptığı açıklamada şunları tabir etti:

“Toplumun tamamını kucaklayan, temel hak ve özgürlükler alanını genişleten adımlar atılırken yeni bir lisan inşa etmek zorundayız.

Cezanın emeli; toplumu cürümden korumaktır.

Islahın maksadı; hükümlü yahut tutuklunun tekrar cürüm işlemesini önlemektir.

Bu iki maksat birlikte kıymetlendirilerek makul bir sonuca varılır.

İnfazın temel unsurlarını hatırlatmak gereği duydum.

TEMEL UNSURLAR VE İNSAN ONURU VURGUSU

Bilindiği üzere; ceza ve güvenlik önlemlerinin infazına ait kurallar mahkumların ırk, lisan, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, ulusal yahut toplumsal köken yahut siyasi yahut öteki fikir veya fikirleri ile ekonomik güçleri ve öbür toplumsal pozisyonları tarafından ayrım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanır.

Ceza ve güvenlik önlemlerinin infazında zalimane, insanlık dışı, aşağılayıcı ve onur kırıcı davranışlarda bulunulamaz.

Hükümlü ve tutuklu sayısının 420 Bini geçtiği bu günlerde Tutuklamayı tanım etmek istersek kısaca şunları söyleyebiliriz.

Yargılama sürecinin sıhhati ve maddi gerçeğin her türlü kuşkudan uzak halde ortaya çıkarılması için kuşkulu yahut sanığın hürriyetinin önlem olarak kısıtlanmasıdır.

Katalog hatalar da, kuvvetli cürüm kuşkusu ve somut kanıtların varlığı tutuklama nedenidir.

Bazı Siyasi Partiler karşı çıkmış lakin yapılan yargı reformlarıyla tutuklamalara dikey itiraz yolu açılmıştır.

Tutuklama ağır bir önlem olsa da kural olarak masumiyet karinesini ortadan kaldırmaz.

Tutuklamanın bir araç olduğu, geçiciliği ve orantılı olması izahtan varestedir.

Özgürlük ve güvenlik hakkıyla ilgili mevzuat ve uygulama temelinde bir çok ıslahata imza atılmış lakin daha yapacağımız işlerimiz var.

İnfaz hukuku, ceza yargılamasının bittiği yerde başlar.

“YAMALI BOHÇA” BENZETMESI

Önümüzdeki günlerde en çok duyacağımız söz infaz ve infaz hukuku olacaktır.

Her vakit söylediğimiz üzere yamalı bohçaya dönmüş infaz kanununu yeni baştan yapmalıyız .

İnfaz sistemi içerisinde farklı düzeneklerin tıpkı şahıslar üzerinde uygulanması sistemi karmaşık hale getirmiş, itimadı azaltmıştır.

Bize düşen vazife ; hem hakim, savcı, avukat gibi uygulayıcıların hem de kararların anlayabileceği karmaşık olmayan, epey sade, anlaşılabilir cezanın ıslah edici işlevlerini gözeten, infaz eşitliğini ve adaletini sağlayacak ve daha sonra da değiştirmeye gereksinim duyulmayacak bir infaz kanunu yapmak olmalıdır.

31 Temmuz 2023 tarihi ile ilgili düzenleme, uygulamada bir çok sorunu da beraberinde getirmiştir.

Suç tarihleri birebir olmasına karşın gerek Yargıtay, gerek istinaf gerekse birinci derece mahkemelerinde farklı tarihlerde verilen kararlar sebebiyle kabahat tarihleri birebir olmasına karşın anayasadaki eşitlik prensibine de alışılmamış formda farklı infaz rejimlerinin uygulanmasına neden olmuştur.

Büyük adaletsizlik yaşanmaktadır. İnfaz hukukunda temel gaye, karar giymiş hata faillerinin belirlenen ceza ölçüsüne nazaran bir mühlet toplumdan uzaklaştırılması ve bu surette toplumun hata ve hatalılara karşı korunması, mahkumların yine hata işlemesinin engellenmesi, topluma kazandırılmalarının teşvik edilmesi ve kanunlara hassas hale gelmelerini sağlamaktır.

Dünyanın birçok ülkesinde mahkumların mahkûm oldukları mahpus cezalarının bir kısmı ceza infaz kurumlarında, kalan kısmı ise topluma ahenk sağlamaları hedefiyle ceza infaz kurumları dışında infaz edilmektedir.

Şartlı tahliye ya da şartlı salıverilme olarak nitelendirilen bu kuruluş, ülkelerin ceza ve infaz siyasetlerine nazaran farklı şart ve mühletlerle uygulanmaktadır. Örneğin, İngiltere, Finlandiya, İtalya ve Polonya’da kural olarak mahpus cezalarının yarısı ceza infaz kurumlannda infaz edilmekte iken, bu oran Belçika’da üçte teğe kadar düşmektedir.

Ülkemizde kural olarak mahpus cezalarının yarısı, birtakım cürümler bakımından ise üçte ikisi yahut dörtte üçü ceza infaz kurumunda infaz edilmektedir. Bir düzenlemeye muhtaçlık olduğu açıktır.”

Odatv.com