Meclis’te yeter sayı sağlanamadı

TBMM Genel Konseyi’nde Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine devam edilmesi bekleniyordu ancak siyasi parti kümelerinin tekliflerinin görüşüldüğü sırada iki defa kâfi sayı bulunamadığından TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl, 7 Ocak Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatma kararı aldı.

Trafik cezalarında yüksek oranlarda artış öngören ve geçen yasama yılında mayıs ayında komiteden geçmesine rağmen TBMM Genel Kurulu’nda ele alınamayan Karayolları Trafik Kanunu Teklifi’nin görüşmelerine ekim ayında başlanmış, teklifin tümü üzerinde görüşmeler tamamlanmış lakin hususlarına geçilemeden öteki kanun teklifleri öne çekilerek, görüşmelere orta verilmişti. Kanun teklifi görüşmelerine yarın devam edilecek.

YENİ YOL PARTİSİ’NİN ÖNERİSİ REDDEDİLDİ
TBMM Genel Kurulu’nda Yeni Yol Partisi tarafından “Cumhurbaşkanlığı ve hükümet sistemi devrinde belediyelere yönelik mali uygulamaların, vergi ve SGK borçlarının tespiti, kamu bankalarından kullandırılan kredilerdeki kriterlerin ve yurt dışı kaynaklı kredi izinlerinde uygulanan farklılıkların incelenmesinin araştırılması” önerisi AKP-MHP oylarıyla reddedildi.

Önerinin münasebetini açıklayan Yeni Yol Kümesi adına konuşan Gelecek Partisi Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ, şunları kaydetti:

“Bu belediyelerle ilgili, şayet hatırlarsanız, burada bütçeyle ilgili konuşmamı yaparken oradan AK Partili arkadaşlar bana seslendiler ‘Biz bu hususlarda adiliz’ dediler, ‘Tarafsızız’ dediler, ‘Objektifiz’ dediler. Hangi bahislerde? Mesela, belediyelerin almış olduğu kredilerle ilgili. Nereden alıyorlar kredileri belediyeler? Bir yandan Vilayetler Bankası’ndan alıyorlar; ödenekler, bir başka yandan devlet bankalarından alıyorlar, bir öteki yandan da yurt dışındaki bankalardan daha düşük faizli krediler getiriyorlar.

Bununla ilgili olarak, bu belediyeler 2004 yılından 2019’a kadar çoğunlukla Adalet ve Kalkınma Partisinin elindeydi fakat 2019 yılında belediyeler el değiştirdi yani muhalefet partileri de burada kelam sahibi olmaya başladılar ve o günden itibaren ikili standart başladı. Neyin ikili standardı? Yürütmenin ikili standardı.

Bunu Covid’de de gördük. Covid’de belediyeler kimi hususlarda, toplumsal yardım bahislerinde yahut da birebir ve nakdi yardım mevzularında faaliyetlere geçince oradan hükûmet çabucak dedi ki: ‘Sen katiyen paralel bir devlet kurmak istiyorsun, sana müsaade etmem.’ Birebirini… Artık, belediyelerde ne yapıyorlar?

Devlet bankalarındaki kredileri almak isteyen belediyelere ikili standartlı davranıyorlar. ‘Yo, davranmıyoruz’ dediniz, değil mi? O vakit gelin, bu araştırma önergesine “evet” oyu verin, daima bir arada araştıralım ve sizin dedikleriniz yanlışsız çıkarsa biz sizden özür dileyelim. Gerçekten Türkiye’de belediyelerde tarafsız, objektif bir yürütme var diyelim ve sizden özür diyelim fakat bu türlü olmadığını göreceksiniz.”

“SİLKELENEN BELEDİYELER DEĞİL VATANDAŞ OLMUŞ”
İYİ Parti Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz ise şunları söyledi:

“Artık hepimiz biliyoruz ki Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçilmesiyle birlikte ülkemizde her şey berbata gitmiş, her alanda ayrımcılık artmıştır. Belediyecilik ve belediye başkanlığı o kentteki insanlara hizmet açısından en kutsal vazifelerden birisidir, başı ağrıyan her vatandaşımız evvel belediyeye başvurur. Belediye insanların kapısını çaldığı birinci duraktır. Belediye yedirir, içirir, giydirir, barındırır, yaşatır. Belediye kentin devlet babasıdır, devletin kentlerdeki insanlara hizmet eden, kederlerine derman olmaya çalışan en kıymetli kurumudur. Yirmi beş yıl bu onurlu vazifesi layıkıyla yapmaya çalıştım, bugün gündeme getirilen mevzuları şahsen yaşadım.

Milletimiz de bu manada belediyelere çok fazla ehemmiyet verir ve seçimlerde partilerinden çok adayların şahsen şahsına oy verir. Bu nedenle, belediye ve belediye liderlerine karşı yapılan haksızlıklar ve ayrımcılıklar aslında şahsen o kentte yaşayan vatandaşlara yapılmaktadır. Sayın Cumhurbaşkanının muhalefet belediyelerine ilişkin SGK borçlarıyla ilgili olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a dönerek ‘Belediyeleri silkeleyin’ biçimindeki konuşması belediyeler ortasındaki ayrımcılığı net bir biçimde ortaya koymuştur. Bu açıklama sonrası iktidar belediyelerine karşı hiçbir süreç yapmayan iktidar, muhalefet belediyelerinin âdeta ümüğünü sıkmış ve onları vatandaşlara hizmet edemez hâle getirmiş, genel bütçedeki vergi gelirlerinden gelen Vilayetler Bankası hisselerine bile el koymuştur.

Aslında Cumhurbaşkanının bu açıklamasından sonra silkelenen belediyeler değil vatandaş olmuş, böylelikle belediyelerin yaptığı birtakım toplumsal yardım hizmetleri aksamıştır. ‘Muhalefet belediyelerini silkeleyin’ diye talimat veren anlayış, merkezî idare tarafından iktidara yakın birçok belediyelerde alt geçit, katlı kavşaklar hatta raylı sistem üzere hizmetleri dahi genel yönetim bütçesinden yaptırarak kendi belediyelerine teslim edebilmektedir. Lakin öbür taraftan muhalefete ilişkin kimi belediyelere kendi bütçesinden borçlanarak yapmak istedikleri yatırımları engellemekte, borçlanma taleplerini geri çevirmektedir. Meğer bu kredileri veren kuruluşlar kredilerin nerelerde kullanıldığını şahsen kendileri takip eder.”

“İKTİDAR BORCU KAPATMAK İSTEYEN BELEDİYELERİMİZİ AMAÇ ALMAKTADIR”
CHP Mersin Milletvekili Gülcan Kış, şu sözlere yer verdi:

“CHP’nin lokal seçimlerde halkçı belediyecilik anlayışının güçlenmesiyle AK Parti iktidarı nasıl da paniğe sürüklenmiştir. Bu panik bürokrasiyle, kanunlarla, Cumhurbaşkanlığı kararlarıyla ve idari baskılarla da somutlaşmıştır. Yaşadıklarımız tesadüf değildir; bu, mahallî idareleri şuurlu ve sistematik biçimde kuşatma planıdır. Bu kuşatma üç ayaklıdır; kanunlarla lokal idarelerin yetkileri Ankara’ya taşınmaktadır.

İller Bankası ve kredi sistemleri baskı aracına dönüştürüldü, idari ve yargısal kontroller siyasi sopa hâline getirildi. Örneğin, belediyelerimizin yurt dışı finans kuruluşları tarafından onaylanan proje ve kredileri aylarca bekletilmektedir. Belediyelere verilen kredilerin siyasi sadakat temeline nazaran yürütüldüğü de artık çok nettir. İşte, tam bu noktada tablo açıktır: Cumhur İttifakı belediyelerine kolaylık, muhalefete gelince vurun abalıya.

Biliyorsunuz, aydınlatma masrafları belediyelerin sırtına yüklendi, taban fiyat patron takviyesi belediyelerden çekildi, Vilayetler Bankası hisseleri kesildi. Yetmedi, SGK borçlarının yapılandırılmasında da açık bir ayrımcılık uygulanıyor. İktidar belediyelerinin borçlarında kolaylık sağlanır ve ötelenirken muhalefet belediyelerine ağır faiz oranları uygulanmaktadır, tabir yerindeyse tefeci faizi işletiliyor. Ne yapılıyor biliyor musunuz? İktidar belediyelerinin çöplerini bile borçlarına karşılık kabul ederken muhalefet belediyelerinin en kıymetli taşınmazlarını istiyorsunuz, eşit davranmıyorsunuz.

Bakın, kanun tıpkı, borç birebir lakin iki farklı uygulama dayatılmaktadır. Bu adaletsiz uygulamaları kabul etmiyoruz. 2019 ve 2024 yerel seçimleri sonrasında devraldığımız birçok belediyeyi evvelki AKP ve MHP idarelerinden yüksek SGK ve vergi borçları başta olmak üzere yüksek borç stokuyla teslim almıştık. Bu mali tablolar her bir belediye liderimiz tarafından kamuoyuyla da paylaşılmıştır lakin gördük ki borcu yapanlara ses çıkarmayan iktidar borcu kapatmak isteyen belediyelerimizi gaye almaktadır.”

ERDEM: VİLAYETLER BANKASI HİSSE DAĞITIRKEN NÜFUSA NAZARAN DAĞITIYOR
AKP İstanbul Milletvekili İsmail Fazilet, şöyle konuştu:

“Öncelikli olarak Yeni Yol Gurubuna şu soruyu sormakta yarar var: Bu önergeyi verene kadar vermeden evvel Türkiye genelinde kamuya borcu olan, Toplumsal Güvenlik Kurumuna yahut vergi borcu olan yahut bankalara kredi borcu olan belediyeleri bir araştırsak gelsek daha hakikat sonuç almış olurduk. Vilayetler Bankası hisse dağıtırken nüfusa nazaran dağıtıyor. 81 vilayet, 900 küsur ilçe, belde belediyeleri de dâhil olmak üzere nüfus kriterine nazaran her ayın sonu bilgisayardan düğmeye basarsın, eşit bir formda Türkiye’nin en ücra noktasındaki belediyeye nüfus sayısına nazaran Vilayetler Bankasından hisse verilir. Vergi ve SGK, toplumsal güvenlik borcu…

Şimdi, bir taraftan diyoruz ki emekliye ilave para verelim lakin belediyeler toplumsal güvenlik primini ödemez ise belediyeden emekli olan vatandaşımıza bırak ek parayı, maaşı nereden vereceğiz? Bunun da sorulması lazım. Vergi borcu yahut toplumsal güvenlik borcu olan belediyelere haciz yoluyla farklı uygulamalar yapıldığına, iktidar, muhalefet ayrımı yapıldığına dair önergede farklı bir soru var yeniden. Bu türlü bir şey yok, belediye başkanlığı yapan bir arkadaşınız olarak söyleyeyim: Yaşadığım devir de dâhil olmak üzere, iktidarı, muhalefeti fark etmez, Çalışma Bakanlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu primlerini almak için borcu olan, yapılandırmış, ödemeyen, düzgün niyeti bulunmayan yönetimlere karşı, belediyelere karşı rastgele bir ayrım yapmadan üzerine sarfiyat ve gitmektedir de.”

AKP’li Erdem’in konuşması devam ederken Gelecek Partili Özdağ, “Niye Sayın Cumhurbaşkanı ‘Silkeleyiniz’ dedi mademki ayrım yapmadan çalışıyordunuz da?” diye sordu.

Erdem, proje karşılığı kredilendirme olduğunu söyleyerek “Eğer projeniz toplum faydasına faal kullanılacak toplumsal menfaat içeriyorsa Hazine ve Maliye Bakanlığı da dâhil olmak üzere Strateji Başkanlığı buna onay veriyor. Limiti aşan, vergi borcu olan, toplumsal güvenlik primi borcu olan belediyeler elbette kredi kullanamıyor; bu da yasal bir durum, burada da rastgele bir ayrımcılık yok. Benim Yeni Yol Partisi Kümesine ne bir teklifim var. Cumhuriyet savcılığının iddianamesinde de açık, İstanbul Büyükşehir Belediyesi metrolar için almış olduğu krediler, dış krediler hangi hedefle, nerede kullanıldı; buna yönelik de bir araştırma önergesi verirseniz çok makbule geçer” dedi.

Özdağ ise AKP’li Erdem’e “İsmail Bey, bunu kabul edin, onu da verelim” dedi.