Mahkemeden maden aramasına dur kararı
Tokat’ta köylüler, mera vasıflı taşınmazlar üzerinde maden araması için müsaadesi verilmesine ait Tokat Valiliği Vilayet tarım ve Orman Müdürlüğü’nün yazısı ile bildirilen Valilik makamının oluruyla onaylanan Tokat Vilayet Mera Komitesi kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Tokat Yönetim Mahkemesinde dava açtı.
Dava dilekçesinde, maden şirketinin teminatları yatırmadığı için mera komitesi kararının ve valilik onayının hukuken geçerliliğini yitirdiği, teknik grup raporu olmaksızın maden arama faaliyetine müsaade verilemeyeceği, DSİ’den görüş alınmaksızın dava konusu sürecin tesis edildiği öne sürüldü. Dilekçede ayrıyeten, davaya bahis parsellerin yanında Güzelce Barajı’nın bulunduğu, Havza İdare Planlarının Hazırlanması, Uygulanması ve Takibi Yönetmeliğine alışılmamış davranılarak kamu faydası unsuru gözetilmeksizin dava konusu sürecin tesis edildiği savunuldu.
Davalı Tokat Valiliği, mahkemeye sunduğu savunmasında, sürecin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, davanın ve yürütmeyi durdurma talebinin reddi istendi.
OYBİRLİĞİYLE YÜRÜTMESİ DURDURULDU
Tokat Yönetim Mahkemesi, hukuka tersliği açık olan dava konusu sürecin uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden, oy birliğiyle yürütülmesinin durdurulmasına karar verdi.
Mahkemenin münasebetinde, mera vasıflı taşınmazlarda arama faaliyeti yapabilmesi için “mera tahsis hedefi değiştirilmeden” müsaade verilmesi emeliyle Maden İşleri Genel Müdürlüğünce davalı yönetime müracaat yapıldığı, müracaatın Tokat Vilayet Mera Kurulu’nun 24 Eylül 2024 tarihli karar ile kabul edilerek, ruhsat sahibi şirketin kelam konusu mera parsellerinin 10 bin 386,112 metrekarelik kısmında yol ve 3 bin 600 metrekarelik kısmında maden arama faaliyeti yapması için müsaade verilmesine karar verildiği hatırlatıldı.
“ŞİRKETİN ‘MADEN ARAMA RUHSATI DAHA EVVEL İPTAL EDİLDİ”
Gerekçede, kelam konusu şirketin “maden arama ruhsatı”nın iptali için daha evvel dava açıldığı, Samsun Bölge Yönetim Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi’nce, “ÇED süreci işletilmeden müsaade verilmiş olması nedeniyle” şirket ismine düzenlenen dava konusu maden arama ruhsatının iptaline karar verildiği aktarıldı.
Bu kapsamda, Vilayet Mera Kurul kararına destek olan maden arama ruhsatı iptal edildiğinden anılan komite kararının da dayanaksız hale geldiği vurgulanan münasebette, “Dava konusu Komite kararında bu haliyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, hukuka tersliği açık olan dava konusu sürecin uygulanması halinde, HLC Değerli Madenler ve Yatırım A.Ş. tarafından mera vasıflı taşınmazlarda maden arama faaliyeti yapılabileceği ve bu durumun anılan yerde çevresel değişimlere yol açabileceği dikkate alındığında telafisi güç ziyanların meydana gelebileceği de açıktır” tespitleri yapıldı.
