İnan Kıraç’ın garsonu ve aşçısından şok suçlama: Şeker hastasına tatlı… Emine Alangoya’nın ifadesi ortaya çıktı

İş insanı İnan Kıraç’ın iptal edilen evliliği, demans hastalığı, kendisine eziyet edildiği ve mirası ile açılan davada boşandığı eşi Emine Alangoya’nın savcılık tabiri de ortaya çıktı. Alangoya, İnan Kıraç’ın bakımı ve tedavisi için gereken itinası gösterdiğini, vasilerinin kendisiyle bağlantıya geçmediğini, seyahatlerin yangın ve boruların patlamasından kaynaklı mecburilik olduğunu, her şeyin İnan Kıraç’ın isteğiyle gerçekleştiğini söyledi. Alangoya, “Hakkımda makûs intiba yaratmak için bu türlü bir dava açıyorlar” tabirini kullandı.

Haberturk.com’dan Bülent Aydemir’in haberine nazaran, Kıraç’ın boşandığı eşi Emine Alangoya, Kıraç’ın birtakım çalışanlar ile yardımcıları hakkında, “Nitelikli Kişiyi Hürriyetinden Mahrum Kılma, Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali” suçlamasıyla dava açıldı. Kıraç’a eziyet edildiği konusunda ise savcılık tezleri kayda paha görmedi.

İnan Kıraç’ın kızı İpek Kıraç müracaatıyla açılan davada Emine Alangoya, 2 Haziran’da verdiği sözde üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek, İnan Kıraç’ın sıhhati, bakım ve nezaretinde gerekli ihtimamı gösterdiğini, elinden gelen çabayı göstermesine karşın vasilerin kendisi ile bağlantıya geçmediğini söyledi. Soruşturma belgesine mevzu edilen ve Kıraç’ın kaçırıldığı sav edilen seyahatlerin ise zorunlu gelişmelerden kaynaklandığını söz eden Alangoya, 20 Nisan 2025’te müşterek konutlarında su borularının patladığını, 4 Mayıs 2025’te ise ikamet ettikleri yalıda yangın çıktığını, bu sebeple Bodrum’a ve Antalya’ya gittiklerini söyledi.

Alangoya, “İnan Kıraç’ın isteği dışında tek bir hareketim dahi olmamıştır. Kendisine hiçbir biçimde eziyet içeren bir aksiyonda bulunmadım. Bu şikâyetler, evliliğin iptali belgesiyle ilgili benim hakkımda berbat intiba yaratma çabasından kaynaklanmıştır” dedi.

ŞEKER HASTASINA TATLI İDDİASI

İnan Kıraç’ın başka vasileri de Alangoya ve başka çalışanlar hakkında şikâyetçi oldu. Vasiler, “Yazılı onayımız ve talimatımız olmadan vesayet altındaki İnan Kıraç hastaneden taburcu edilemez. Bu hastaneden kaçırma olayında Kamil ve Ali isimli şahıslar cürüm işlemiş, mahkeme kararına ters süreç yapmışlardır” dediler.

İnan Kıraç’ın Garsonu Erkan ise şahit olarak alınan sözünde, 8 aydır İnan Kıraç’ın garsonluğunu yaptığını, Emine Kıraç’ın (Alangoya) İnan Kıraç’a bakmaya gelen hemşireleri konuta almadığını, öbür çalışanlara İnan Kıraç’ın konutta olmadığını söylettirdiğini anlattı.

İnan Kıraç’ın 7 yıldır aşçılığını yapan bir öteki şahit Metin ise, son periyotta İnan Kıraç’ın birçok sefer karayolu ile seyahat ettiğini, tarafların Bodrum’da bulunduğu sırada yalıda yangın çıktığını fakat bu yangının yalının kullanımını etkilemediğini, şeker hastası olmasına karşın İnan Kıraç’a, Emine Alangoya tarafından tatlı verildiğini anlattı.

“KARAYOLUYLA SEYAHAT EZİYET DEĞİL”

İddialar, tabirler ve şahit beyanlarını dinleyen savcılığın hazırladığı iddianamede, İnan Kıraç’ın havayolu yerine karayolu ile seyahatinin eziyet hatasını oluşturmadığı belirtilirken başka savlarla ilgili ise cürüm ögelerinin oluştuğu belirtildi.

Kıraç’ın bakımı konusunda gerekli ihtimamın gösterilmediği, demans hastalığıyla ilgili tedavi sürecinin aksatıldığı, seyahatlerin ve hastaneden kaçırma aksiyonunun gerçekleştiği, aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali cürmünün işlendiği söz edilirken, CMK 253’üncü husus uyarınca uzlaştırma kapsamında olan hatalarla bir arada uzlaştırma kapsamında olmayan, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatiyle birlikte işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırma kararları uygulanmadan iddianamenin düzenlendiği söz edildi.