Ekrem imamoğlu İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kabahat içerikli sözler kullandığı tespiti üzerine hazırlanan iddianame, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Mahkeme heyeti, birinci duruşmanın 11 Nisan’da yapılmasına karar verdi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Hataları Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde cürüm içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.

“HEDEF GÖSTERDİ” DENİLDİ

Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i amaç göstererek, “terörle uğraşta yer almış bireyleri amaç gösterme” hatasını işlediği söz ediliyor.

“KÜÇÜK DÜŞÜRME”

İddianamede, İmamoğlu’nun aleni biçimde kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü söz niteliğinde olduğu vurgulandı. Kelam konusu tabirin kanıyı açıklama sonlarını aştığına, suça husus ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığına ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığına, aksiyonun tabir hürriyeti bağlamında türel muhafaza görmesinin mümkün olmadığına işaret ediliyor.

“TEHDİT SUÇU”

İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının amaç alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren sözler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde endişe yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit cürmünü işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer alıyor.

İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği belirtiliyor.

2 YILDAN 7 YILA KADAR MAHPUS İSTENİYOR

İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle gayrette vazife almış şahısları amaç göstermek” kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, müddetli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” unsurunun uygulanması talep ediliyor.

Odatv.com