Depremde yıkılan Fazilet Apartmanı hakkında 10 kişiye dava açıldı
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Şubat sarsıntılarında Fazilet Apartmanı’nın yıkılması sonucu 19 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili, periyodun belediye lider yardımcılarının da ortasında bulunduğu 10 kişi hakkında mevzuata ters yapı projesine ve uygunluk kararlarına onay verdikleri gerekçesiyle dava açtı.
Sanıklar “bilinçli taksirle vefata ve yaralamaya neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle yargılanacak.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, Fazilet Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili soruşturma kapsamında, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi öğretim üyelerinin hazırladığı uzman raporuna dayanarak periyodun Kahramanmaraş Belediyesi yapı denetim ünitesinden sorumlu yetkililerinin “asli kusurlu” olduğunu belirledi.
SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLEN İSİMLER
Bu tespit üzerine Kahramanmaraş Valiliği, devrin belediye lider yardımcıları Cuma Tahiroğlu, Mehmet Sezal ve Mehmet Gedemenli, imar işleri müdürleri Metin Hurşitoğlu ve Fahri Yiğitoğlu, harita mühendisi Zeynel Abidin Şerefoğlu, mimarlar Veli Çiftaslan, Mehmet Dişçeken ve Hacı Mehmet Güner ile makine mühendisi Hülya Çelik hakkında soruşturma müsaadesi verdi. Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi de bu kararı onadı.
İHMALLER BELGELENDİ
Bunun üzerine yürütülen soruşturma sonucunda 10 kişi hakkında dava açıldı.
ANKA Haber Ajansı’nın haberine nazaran, sanıkların savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmedikleri belirtildi. Fakat eksper raporu ve evrak kapsamı değerlendirildiğinde, devrin Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü yapı proje ve denetim ünitelerinde misyon yapan sanıkların ihmali olduğu tespit edildi.
Bilirkişi raporuna nazaran sanıklar Cuma Tahiroğlu, Hacı Mehmet Güner, Mehmet Sezal, Metin Hurşitoğlu, Veli Çiftaslan, Zeynel Abidin Şerefoğlu, Fahri Yiğitoğlu, Mehmet Dişçeken, Hülya Çelik ve Mehmet Gedemenli’nin mevzuata karşıt yapı projelerine ve uygunluk kararlarına imza attıkları belirtildi.
‘BİLİNÇLİ TAKSİRLE HAREKET ETTİLER’
İddianamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndaki, “kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, bu sonucun gerçekleşmesi durumunda şuurlu taksirle cezalandırılacağı” kararı hatırlatıldı.
Ayrıca, “Somut olayda, şüphelilerin üstlendikleri vazifeler, ilgili kanun kararları ve mesleksel bilgileri göz önünde bulundurulduğunda, ülkemizin sarsıntı jenerasyonunda olduğu da dikkate alınarak hareketlerinin sonuçlarını öngörmeleri gerektiği” vurgulandı.
Buna karşın, sanıkların yapıyı ve yapıya ilişkin projelerini kanun ve yönetmeliklere uygun biçimde denetlemedikleri tespit edilerek, bu durumun şuurlu taksir kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
MESLEKLERİ İCRADAN MEN TALEBİ
Savcılık, sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasana neden olma” kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusa çarptırılmalarını ve ayrıyeten ilgili meslekleri icradan men edilmelerini talep etti.
DAHA EVVEL İKİ BİREYE DAVA
Fazilet Apartmanı’yla ilgili daha evvel 2 dükkan sahibi hakkında dava açılmıştı
6 Şubat zelzelelerinin akabinde, Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Fazilet Apartmanı’nın giriş katındaki fırının sahipleri Akın Yağcı ve Ferihan Yağcı hakkında da dava açılmıştı.
İddianamede, binada ikamet eden vatandaşların Yağcı çifti aleyhine Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde “fırında yöntemsiz tadilat yaptıkları ve binayı zayıflattıkları” gerekçesiyle dava açtığı, yargılama sonucunda dükkanın eski haline getirilmesine karar verildiği belirtildi.
Ancak mahkemenin 16 Nisan 2019 tarihli kararının uygulanmadığı söz edilen iddianamede, Akın ve Ferihan Yağcı’nın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasana neden olma” cürmünden cezalandırılmaları istendi.
