Denizli’nin Pamukkale ilçesinde 9 Ağustos 2024 günü meydana gelen olayda akşam dışarı çıkmak isteyen Asiye Vural ile anneanne Asiye Kaytan ortasında tartışma meydana geldi. Torununun güvenliği için kapıyı kilitleyip, dışarıya çıkmasına müsaade vermeyen anneanne elindeki terlikle genç kıza vurdu.

İki tarafında birbirini darp etmesi akabinde küçük yaralar alan anneanne, torunun çağırdığı ambulansla hastaneye götürüldü. Küçük torun ise polis merkezinde söz verdi. Polis merkezinde Asiye Kaytan ve torunu Asiye Vural, birbirlerinden şikayetçi olmadı lakin soruşturma kapsamında kamu davası açıldı.

Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, terlikle vuran anneanne Asiye Kaytan’a karşılık Asiye Vural’ın da telefonla başına vurarak kendisini savunduğu belirtildi. Asiye Kaytan hakkında ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından 14 yıla kadar mahpus cezası istemiyle Denizli 12’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın 25 Şubat’taki karar duruşmasında Asiye Kaytan ‘Cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetin mahrum kılmak’ hatasından 4 yıl 2 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Karar onanırsa Kaytan, cezaevine girecek. Asiye Kaytan, bir daha eline terlik almayacağını belirterek, şu sözleri kullandı:

“SİLAHMIŞ… NERDEN BİLEYİM”

“Torunum akşam çıkmak istedi, müsaade vermedim, kapıyı kilitledim. Terlikle eline vurdum, o da telefonla başıma vurdu. Kanayınca korkup ambulans çağırdı. Beni hastaneye, onu polis merkezine götürdüler. Mahkemeye çıktım, hakime torunumun ceza almasını istemediğimi söyledim. O ceza almadı fakat ben silah sayılan terlik yüzünden 4 yıl 2 ay mahpus cezası aldım. 80 yaşından sonra cezaevine mi gireceğim? Anne terliği silahmış, nereden bileyim”

KARARIN İPTAL EDİLMESİNİ BEKLİYORLAR

Asiye Kaytan’ın avukatı Hasan Ozan Orpak da kararın iptal edilmesini beklediklerini tabir ederek şunu dedi:

“Daha evvel de Denizli’de silah sayılan anne terliği davası vardı. Anne terliğinin Türk toplumundaki kıymeti tartışılmaz. Hepimiz anne terliğiyle büyüdük. Hakikat ya da yanlış olup olmadığı konusuna girmiyorum. Şu an mahallî mahkemeden çıkan bir karar var. İstinaf sürecinde bunun tüzel olarak değişeceğini umut ediyoruz. Terliğin silah olmadığı daha evvel yayınlanmıştı”

ARMUT DA SİLAH SAYILDI

Öte yandan Yargıtay, trafikte çıkan yol hengamesinde taraflardan birinin şoföre armut fırlatmasını ‘silahla taammüden yaralamaya teşebbüs’ cürmü kapsamına alarak meyveyi silah saydı.