Aleyna Çakır’ın şüpheli ölümü: Ümitcan Uygun 5 yıl sonra ilk kez hakim karşısında… Komşular dehşet anlarını anlattı

ÜMİTCAN UYGUN 5 YIL SONRA TEKRAR HAKİM KARŞISINDA

Ankara’da 2020 yılında kuşkulu bir halde hayatını kaybeden Aleyna Çakır olarak bilinen Sema Esen’in vefatına ait ”intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirme” ve ”eziyet etme”’ cürümlerinden yargılanan ve öteki davadan hükümlü sanık Ümitcan Uygun, olayın üzerinden geçen 5 yılın akabinde hakim karşısına çıktı. Mahkeme, müşteki avukatlarının yeni şahit dinlenmesi talebini kabul ederken, olay yerinde yapılması istenen keşif, HTS ve şahit tabirleri ortasındaki çelişkilerin giderilmesi için istenen eksper raporu hazırlanması taleplerini reddetti.

2020 yılında kuşkulu olarak meskeninde meyyit bulunan Aleyna Çakır evrakında sanık Ümitcan Uygun’un ”intihara teşvik etme”, ”intihar kararını kuvvetlendirme” ile ”eziyet etme” suçlamalarından 18 yıla kadar hapsinin istendiği davanın duruşması yapıldı.

Duruşmaya Sema Esen’in annesi, babası, ağabeyi ve avukatları ile sanık Ümitcan Uygun’un yakınları ve avukatı katıldı. Duruşmayı izlemek için gelen bayanlar ise salona alınmadı. Davaya Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Ankara Barosu Bayan Hakları Merkezi katılma talebinde bulundu. Duruşma diğer kabahatlerden tutuklu ve hükümlü olan Ümitcan Uygun’un savunmasıyla başladı. Uygun, olayın yaşandığı gece Aleyna’nın yanında olmadığını öne sürerek, şu savunmayı yaptı:

“ASTIM HASTASI OLDUĞU İÇİN BAYILDI”

“Olay gününde esasen asker cümbüşüne gideceğim için Sema ile tartışma yaşadık. Sonra ben asker cümbüşüne gittim, beni aradı oradayken. Telefonumu kapattım bunun üzerine uçak moduna aldım. Gece annemin meskenine gittim. Belgedeki görüntü ise olay öncesine ilişkin. Ben esasen bu yaptıklarımı o gün de kabul etmiştim. Görüntü bir anlık gelişen bir şey. Astım hastası olduğu için bayıldı. İntihara teşvik suçlamasını kabul etmiyorum. Sema’nın gece kulübünde çalıştığını ailem öğrendi. Fakat ben buna karşın aileme rest çektim Sema ile birebir meskende yaşamaya başladım. Ancak bu sırada ailem daima baskı yaptı ben de tartışmalarımızın akabinde ayrılmaya karar verdim. Sema hakkında görüntü dışında diğer bir şiddet olayı yaşanmamıştır. O argümanların hepsi yalandır.”

Mahkeme Başkanı tarafından bilirkişi raporunda Sema Esen’in bedeninde farklı tarihlerde morluklar ve kızarıklar tespit edilmesi sorulması üzerine Uygun “Benimle ilgisi yok” cevabını verdi.

“OLMAYAN BİR İNTİHAR FİKRİNİ BAŞINA SOKMA ÜZERE BİR AKSİYONU YOK”

Sema Esen’in ailesinin avukatlarından Gizem Kozan ise Uygun’a “Mesaj geçmişini neden sildi? Bildirilerin okunma saati 01.51’de. Teslim ve okunma saati aşikâr. Annesini de arıyor gece, ağabeyini de. Neden telefonu kapattığını söylüyor” diye sordu. Uygun, “Telefon geçmişimi sildiğimi hatırlamıyorum. Ben telefonumu uçak moduna aldım. Abimi de ailevi meseleleri vardı o yüzden aradım” dedi. Ümitcan Uygun’un avukatı Hatem Özer ise savunmasına eziyet suçlamasını kabul etmediklerini tabir ederek, şunları söyledi:

“Eziyet cürmünü kabul etmemekle birlikte nitelikli hali esasen yoktur. Bu yüzden eziyet suçlaması istikametinden mahkemenin yetkisizlik kararı vererek belgeyi Asliye Ceza Mahkemesi’ne göndermesini talep ediyoruz. Toplumsal medyanın baskısı soruşturmanın geciktirmesine neden olmuştur. Reytingler üzerinden adalet ölçülüyor. Belgeyi öbür yere dallandırıp budaklandırıp öbür yerlere çekmesine hiç gerek yok. Bundan en büyük ziyanı adalet görür. Olmayan bir intihar fikrini başına sokması üzere bir hareketi yoktur. Müvekkilim, Sema Esen ile bağlantıya geçmek istememiştir. Telefonunu kapatmıştır.”

“BİZİ ‘DİŞLERİNİZİ TEK TEK SÖKERİZ’ DİYE TEHDİT EDİYORLAR”

Sema Esen’in annesi Hatun Esen ise “Ben yavrumu ellerimle yıkadım. Her tarafı mosmordu yavrumun, gözleri içine çökmüştü. Benim yavrum mezarda çürüyor bu da mahpusta çürüsün” diye konuştu. Bu sırada Sema Esen’in babası Mehmet Esen, “Kızımdan bir modül getirdim” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, “Televizyon programları ile adaletin sağlanmadığını bu evrak bize gösteriyor. Adalete ulaşmak için muhakkak bir çerçeve içerisinde hareket etmeliyiz buna uyalım” diye ihtarda bulundu. Mehmet Esen, “En üst hadden cezalandırılmasını istiyorum. Bizleri tehdit ediyorlar. Müge Anlı’da tehdit ettiler, bizi de ‘dişlerinizi tek tek sökeriz’ diye tehdit ediyorlar. Sonuna kadar gideceğim. Allah’a bir can borcum var” diye konuştu.

“AYNI MESKENDE TELEFONLA MI KONUŞUYORLAR”

Esen ailesinin avukatı Umur Yıldırım ise şunları söyledi:

“Maktül kendi canına mı kıydı, yoksa diğeri mı onun canına kıydı, yoksa maktul kendi canına koyarken cebir ve şiddet altında mı kıydı? Bu soruların aydınlatılması gerekiyor. Maktulün şiddete maruz kaldığı belgede manzaralarla, fotoğraflarla hatta sanığın canlı yayınlar mevcut. Sanık saat 01.00’den sonrasını bir türlü açıklayamıyor. Ailenin tıpkı meskende olduğuna yönelik tanıklıklar yapılıyor lakin HTS kayıtlarında ise aramalar var. Birebir meskende telefonla mı konuşuyorlar? Ayrıyeten telefonu uçak moduna aldıysa nasıl arama yapabiliyor sanık? Ayrıyeten sanığın konuta gelmediği söyleniyor ancak kamera kayıtlarında 01.05’te bir kişinin binaya girişi tespit ediliyor. Ayrıyeten intihar, cebir ve tehdit altında gerçekleştiyse bu esasen ‘kasten öldürme’ kabahatidir. Sanığın olay yerinde olup olmadığı tespit edilmesi gerekli.”

“ÜMİTCAN UYGUN’UN AİLESİ O GÜN MESKENDE OLDUĞUNA DAİR KURGU YAPIYORLAR”

Esen ailesinin avukatlarından Gizem Kozan ise “Dosyaya ATK’dan Aleyna Çakır’da sperm sıvısının tespit edilmesi üzerine ‘evet biz bir gün evvel cinsel ilgi yaşadık’ dedi. Lakin bundan evvel hiç bu türlü bir beyanda bulunmadı. Bu yüzden cinsel taarruz suçlamasının da değerlendirilmesini istiyoruz. Ayrıyeten olay günü Ümitcan Uygun’un ailesi ağız birliği yaparak o gün konutta olduğuna dair bir kurgu yapıyorlar. Lakin HTS kayıtları bunu doğrulamıyor. Ümitcan Uygun olay günü hiçbir biçimde meskende değildi. Ailenin bunu örtbas etme uğraşı var” dedi.

“ALEYNA’YI ‘SENİ MESKENİN İÇİNDE YAKARIM’ DİYE TEHDİT EDİYOR”

Esen ailesinin avukatlarından Gizem Koç da şunları söyledi:

“Sanık daima kendilerinin bir evlilik hayatı yaşadıklarını söylüyor. Ayrıyeten sanıklar birbirlerini sinkaflı sözcükler ile kaydediyorlar. Ayrıyeten konuşmalardan Ümitcan Uygun’un Aleyna Çakır’ı fuhuşa yönlendirme konusu kelam konusu ve bu işi birlikte yaptıkları çok net. Masanın altında cam modülleri kırıkları var bu da olay yerinin temizlendiğini ortaya kaydediyor. Sandalye Aleyna’nın vücuduna paralel halde duruyor lakin intihar eden birisinin altındaki sandalyenin biraz da olsa hareket etmesini bekleriz. Bu da olay yerinin düzenlendiğini gösteriyor bize. Sonraki gün de Gaziantep’e gidiyor. Bunların hepsi birlikte değerlendirildiğinde öldürme olayı bizce sabittir. Ümitcan Uygun’un o gün telefonla görüştüğü şahısların şahit olarak dinlenmesini istiyoruz. Keşif yapılmasını istiyoruz bir canlı ya da cansız modelle. Bornoz ipiyle 10-15 saat orada asılı kalabilir mi bir vücut bunu öğrenmek istiyoruz. Olaydan evvel Nisan ayında Aleyna, Ümitcan’a ileti atıyor ‘Beni aldattın senden vazgeçtim’ diye. Bunun üzerine sanık, Aleyna’yı vefatla tehdit ediyor ‘seni meskenin içinde yakarım, beni bırakamazsın ayağına sıkarım’ diye. Annesi Aleyna ile görüşmediğini söylüyor ancak lakin mesajlaşmalarda annesinin Aleyna’ya ileti atıp yalvardığı ve kendi oğlu için ‘bu çocuktan korkuyorum’ formunda iletisi var.”

KOMŞULARDAN ŞOKE EDEN KELAMLAR: “ALEYNA’DAN ‘BENİ ÖLDÜRÜYORLAR’ SESİ GELİYORDU”

Avukatların beyanlarının akabinde şahitlerin dinlenmesine geçildi. Şahitlerden Sema Esen ve Ümitcan Uygun’un komşuları L.K. ”Ben taşındıktan sonra çok fazla bağırma sesleri duydum. Aleyna’nın ‘beni öldürüyorlar, eziyet ediyorlar’ diye sesler geliyordu. Bana anlatıyordu, Aleyna. Ben üç sefer karakola gittim şikayet etmek için. Lakin ‘aile durumudur’ denilerek geri çevrildi karakoldan. Her gün dayak, bağırma oluyordu. ‘İçki masası, paralar, tabancalar atıyordu bana. Bak gör işte seni sustururum’ diye bildiri atıyordu Ümitcan Uygun. Hatta bir sefer Aleyna bana ‘Abla bak sakın Ümitcan geldiğinde merdivenlere çıkma bana ‘merdivenden iterim ölür sarfiyat ameliyatlı zaten’ diyordu. Ben de çıkmıyordum. Sonra da taşındım esasen. Bir sefer benden halı yıkamacının numarasını istemişti. Meskene gittiğimde halıda olağandışı derecede kan gördüm. Aleyna ‘beni dövdü bebeğimi düşürdüm abla’ dedi. Bunu bana zati Ümitcan da bana ‘anneanne oluyorsun gözünaydın’ demişti. Kollarında, boğazında, bacaklarında morluklar görüyordum. Aleyna bana ‘Kıskançlığından ötürü eziyet ediyor bana’ derdi” diye konuştu. Ümitcan Uygun, şahit sözünün akabinde “Huzurdaki şahsı tanımıyorum” dedi.

“ÜMİTCAN’IN KAÇ KERE DÖVDÜĞÜNÜ BİLİYORUM TAKSİDEN İNDİRİP”

Tanıklardan Sema Esen’in iş arkadaşı M.G. de Ümitcan Uygun’un Sema Esen’e şiddet uyguladığına tekraren şahit olduğunu belirterek, ”Aleyna ile tıpkı yerde çalışıyorduk oradan tanıyorum. Ümitcan’ın kaç sefer dövdüğünü biliyorum taksiden indirip. Ayrıyeten mevtle tehdit ettiğine de şahitim. Aleyna gelmek istemiyordu ve ‘benimle geleceksin, asarım, keserim’ diye konuşuyordu. Yere geldiğinde Aleyna’ya ‘bu bayanların parasını sen ödeyeceksin’ kaygısı. Aleyna ayrılmak istediğini söylüyordu. Ayrılıyorlardı birkaç gün sonra Ümitcan onu döverdi, barışırlardı. Yere silahla da girdiğini biliyorum” dedi.

”ALEYNA ‘SEVİYORUM ANCAK BANA EZİYET EDİYOR’ DEDİ”

Tanıklardan F. O. ise “Ben daima paklığına gittim Selim’in. Aleyna ile mesken tutmuşlar. Ümitcan, Selin, Aleyna beni konuttan aldılar. Ümitcan’ın kıyafetleri kesikti daima. Aleyna bana ‘abla bunları ayırıp atalım’ dedi. Paklığı yaparken Aleyna bana Ümitcan ile yaşadıklarını anlattı ve ‘Seviyorum ancak bana eziyet ediyor abla’ dedi. Aleyna ağabeyinin gönderdiği parayı ve kendi kazandığı parayında Ümitcan’ın aldığını söyledi. ‘Ben de kaç kurtul o vakit tehlikeli biriyse’ dedim bana ‘Çok seviyorum. Abla bir gün olur bu beni öldürürse sen de duyarsın’ dedi. Onun üstünden kısa mühlet geçince ben Selin’i aradım ‘aklım sizde kaldı naptınız’ deyince. Selin bana ‘abla cenazedeyiz Aleyna öldü’ dedi. Ben de ‘kız bana söylemişti’ dedim. Bunun üzerine ağabeyi bana geldi tanıklık yapmam için. Ben de vicdan sahibiyim geldim ve sözümü verdim” sözlerini kullandı.

Ümitcan Uygun’un ağabeyi Birol Uygun ise “Evleneceklerini söylüyordu. Ben konutlarına gittim çok memnunlardı. Evleneceğini söyleyen kişi neden intihara zorlasın. Olay günü ağabeyimin meseleleri vardı onu konuştuk. Sonra tıpkı odada yattık sabah da birlikte kalktık” diye konuştu.

ÜMİTCAN UYGUN’UN ARKADAŞI: “MUTLULUK İÇİNDE İNTİHAR ETMESİNE ŞAŞIRDIK”

Ümitcan Uygun’un arkadaşı şahit B.G. de şunları söyledi:

“Ümitcan Uygun yakın arkadaşımdır. Aleyna’da sevgilisiydi. Evlenmeyi düşünüyorlardı. Ortaları çok güzeldi. Ben şiddete şahit olmadım. Bu kadar memnunluk içinde Aleyna’nın intihar etmesine çok şaşırdık. Aleyna’nın ailesi ile sorunu vardı. Ailesinin hissesi var bence intiharda. Babasının Aleyna ile olan sorunu nedeniyle annesi ile görüştürmesine müsaade vermiyordu. Ümitcan görüştürürdü onları. Olay sabahı Aleyna’nın iletilerini görünce Ümitcan beni aradı, ‘çilingirle kapıyı aç denetim et’ dedi. Sonra da çilingir ile gittik açtık ve gördük Aleyna’nın vücudunu.”

Tanıklardan İsa Bülbül de “Ben Ümitcan’ın yakın arkadaşıyım. Çok memnunlardı. Ben kavgalarına şahit olmadım. Sema’nın bedeninde da morluklara rastlamadım, görmedim hiç” sözlerini kullandı. Olay günü Aleyna ile en son konuşan kişinin İsa Bülbül olduğunu söyleyen avukat Umut Yıldırım, ”Ne konuştunuz?” diye sordu. Şahit Bülbül, “Normal konuştuk. İntihara dair birşey söylemedi hiç. Sonrasında da Ümitcan ile konuşmadım” dedi. Avukat, “HTS kayıtlarında Aleyna ile konuştuktan sonra Ümitcan’ı aradığın görülüyor. HTK kayıtları yanlış mı yani?” demesi üzerine “Hatırlamıyorum” dedi.

UYGUN’UN AVUKATI: “EZİYET OLMASI İÇİN SİSTEMATİK OLMASI GEREKİR ŞİDDETİN”

Tanık beyanlarının akabinde kelam alan sanık Uygun’un avukatı Hatem Özer, aleyhte yapılan tanıklıkları kabul etmediklerini belirterek, şunları söyledi:

“Yargılamayı gereksiz yere uzatmak için istenilen talepleri kabul etmiyoruz. Keşif talebinin evraka pek de katkı sunmayacağı ortada. HTS kayıtları müvekkilimi Aleyna’nın olduğu konuta götürmüyor. Israrla karşı taraf bunu zorluyor lakin bu türlü bir durum yok. Esasen müvekkilim Sema Esen ile pavyonda tanışmış. Zorla Sema Esen’i çalıştırması üzere bir durum kelam konusu değildir. Bir darp argümanından, iki tartışmadan eziyetin olacağı kanısına çıkılmaz. Genelde ikili tartışmaların olduğu, burada müvekkilim de hakaretlere uğramıştır. Evet Sema Esen’in şikayeti vardır bundan da vazgeçmiştir. Eziyet olması için sistematik olması gerekir şiddetin.”

Tanık beyanlarına karşı konuşan Avukat Umur Yıldırım da, “Bir keşif yaptıramadık soruşturma basamağında. Bu kişi nasıl asmış kendini bornoz ipiyle. Bunların hiçbiri açıklık kazanmadı” dedi.

ARA KARAR VERİLDİ: DURUŞMA ERTELENDİ

Beyanların akabinde orta karar kuran Mahkeme Heyeti, Ankara Barosu Bayan Hakları Merkezi ve Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu’nun katılma taleplerini reddetti. Müşteki avukatlarının şahit olarak dinlenmesini istedikleri isimlerin sonraki duruşmada dinlenmesi talebini kabul etti. Mahkeme Heyeti, olay yerinde keşif yapılması, HTS ve şahit sözleri ortasındaki çelişkilerin giderilmesi için istenen uzman raporu hazırlanması ve olayım yaşandığı mesken yakınındaki binaların kamera kayıtlarının talebini reddetti. Mahkeme heyeti, ayrıyeten Ümitcan Uygun’un 17. Asliye Ceza Mahkemesinde bulunan belgesini da dava evrakına eklenmesini istedi. Duruşma 23 Mayıs saat 10.00’a ertelendi.

KADINLARDAN REAKSİYON: ”NEDEN BU KADAR BEKLENDİ, KANIT KARARTILMASI İÇİN Mİ”

Duruşmanın akabinde Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu, adliye önünde basın açıklaması düzenledi. Açıklamada, şu sözlere yer verildi:

“Platform üyesi arkadaşlarımız duruşma salonuna alınmadı. Sanığın 20’ye yakın yakını salonda yer alırken, salon gereğince büyükken ve saklılık kararı yokken alınmadılar. Bayan cinayetlerini durdurmak isteyenleri salonlara almıyorlar. Kapalı kapılar gerisinde bayan düşmanı kararlar verilebilir zannediyorlar fakat biz asla bu davanın peşini bırakmayacağız. Aleyna’nın vefatı üzerinden neredeyse 5 yıl geçti ve davanın birinci duruşması 5 yıl sonra görülüyor. Neden bu kadar yıl beklendi, kanıtların karartılması için mi? Bir kuşkulu mevt davası neden 5 yıl sonra görülür? Karşı taraf davanın sürüncemede bırakıldığına yönelik savunma yapıyor. Sürecin uzaması yeniden onlara yapıyor. 2024 bilgilerimizde 259 bayan kuşkulu halde hayatını kaybetti. Bu kuşkulu bayan ölümlerinin kaçı hakkında gerekli soruşturma yürütüldü. Kaç bayanın kuşkulu mevti aydınlatılıyor? Şayet Aleyna’nın davasında soruşturma gerektiği üzere yürütülseydi Ümitcan Uygun dışarda olmayacağı için Esra Hankulu’nun vefatına de sebep olamayacaktı. Düzgün hallerle, uygulanmayan cezalarla, yürütülmeyen soruşturmalarla bayanların canlarını almaya, ziyan vermeye devam ediyorlar. Daha dün Konya’da 24 hata kaydı olan 3 ay evvel cezaevinden çıkmış biri boşanma basamağındaki eşini öldürdü. 24 kabahat kaydı olan biri neden dışardaydı? Hatalılar neden sokaklarda dolaşıyor? Komşusu Aleyna’yı dövdüğü için şiddet uyguladığı için Ümitcan Uygun’u şikayet etmeye gidiyor, üç sefer şikayet ettiğini söylüyor. Polisler ‘aile içindedir’ diyerek şikayeti ciddiye almayıp gönderiyorlar. Polisler bu şiaketleri ciddiye alsaydı, gerekli süreçleri başlatıp tedbirleri alsaydı tahminen Aleyna şu an hayatta olacaktı. Bayanlar kutsadığınız ailelerde, meskenlerde, evliliklerde öldürülüyor. İki günde 5 bayan cinayeti işlendi, 4’ü aile içinde. Kutsadığınız ailenin içinde öldürülüyor bayanlar. Aileleri kutsayacağınıza bayan cinayetlerinin önüne geçin, kuşkulu biçimde meyyit bulunan bayanların soruşturmalarını yürütün. Biz Aleyna’nın davasının takipçisi olmaya devam edeceğiz.”