Akademisyenler İmamoğlu’nun diploma tartışmalarına ne dedi
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pevlivan İmamoğlu’nun diplomasına ait olarak toplumsal medya hesabından açıklama yaptı. Pehlivan açıklamasında şunları söz etti:
“DİPLOMA KONUSUNDAKİ TÜZEL TARTIŞMA, “TANINMA” KAVRAMI ETRAFINDA ŞEKİLLENECEKTİR”
Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen “diploma” soruşturmasının dayanağı, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından hazırlanan bir araştırma raporudur. Raporda her ne kadar Sayın İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı 1990 yılında geçerli olan kriterleri karşıladığı tespit edilmişse de yatay geçişin yapıldığı Girne Amerikan Üniversitesi’nin YÖK tarafından 1993 yılında tanındığını, hasebiyle 1990 yılında gerçekleşen yatay geçiş sürecinin yöntemsiz olduğunu ileri sürmüştür. Görünüşe nazaran diploma konusundaki -aslında olmaması gereken- tüzel tartışma, “tanınma” kavramı etrafında şekillenecektir.
“İDARE HUKUKU ALANINDA ÖNDE GELEN BİRÇOK AKADEMİSYENDEN BİLİMSEL GÖRÜŞ TALEBİNDE BULUNDUK”
Bizim bu tartışmada kamuoyu ile paylaştığımız savlarımız ve ispatlarımız vardır. Lakin sorunun bağımsız ve tarafsız bilimsel öğretiler açısından ne olduğunun da ortaya konulması maksadıyla yönetim hukuku alanında önde gelen birçok akademisyenden bilimsel görüş talebinde bulunduk. Sevgili Prof. Dr. Metin Günday, Doç. Dr. Çiğdem Sever ve Doç. Dr. Ayhan Tekinsoy hocalarımızın hazırladığı bilimsel görüşü sizlerle paylaşıyorum. Sayın İmamoğlu’nun avukatları olarak geliştirdiğimiz savunma ile duayen hocalarımızın görüşlerinin paralel olması memnunluk verici. Bilimsel görüşte dikkatimi çeken değerli konular şu haldedir:
1990 yılında gerçekleştirilen yatay geçiş süreçlerinde 21/10/1982 tarihli Yönetmelik kararlarının uygulanması gerektiği, 1990 yılında Yükseköğretim Konseyinin yatay geçiş süreçleri bakımından tanıma ya da tanımama tarafında bir karar alma yetkisi bulunmadığı, Yatay geçiş süreçlerinin tesis edildiği tarihte Yükseköğretim Heyetinin Girne Amerikan Üniversitesinin tanınmadığına ait bir saptama yahut genel ya da özel bir kararının bulunmadığı, Yatay geçiş süreçlerinin tekemmül etmesinden sonra Yükseköğretim Kurulu tarafından tanımama tarafında alınan kararların geçmişe tesirinin olamayacağı, Hukuka uygun olarak tesis edilen yatay geçiş süreci sonrasında öğrenci statüsü kazanan ilgililerin kayıt oldukları programın yükümlülüklerini yerine getirerek hak kazandıkları diplomaların kazanılmış hak oluşturduğu ve yönetim tarafından diplomaların geçersiz sayılması sonucunu doğuracak rastgele bir süreç tesis edilmesinin hukuka açıkça alışılmamış olacağı.
