Kılıçdaroğlu’nun TGRT sözlerini ombudsman inceledi
Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun “CHP’nin yeni bir Cumhurbaşkanı adayı belirlemesi gerektiği, ne İmamoğlu ne Yavaş ne de bir oburu; CHP yeni bir aday belirlemeli” sözlerini kullandığı tezi tartışma yarattı. Kılıçdaroğlu tezleri reddederken, haberi yapan Gazeteci Fatih Atik, “Verdiğim bilgilerin arkasındayım” dedi. Yaşananlara dair Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici’nin Birgün gazetesindeki yazısının, “‘Yakın etrafına anlattı’ kazası” başlıklı kısmı şu halde:
Siyasi haberciliğin klasiklerinden “Yakın etrafına anlattı” kalıbı, bu defa de TGRT Haber’den Fatih Atik’i düşünceye soktu. Atik’in transferi birçok mecrada “Kılıçdaroğlu: Ne İmamoğlu ne de Yavaş, CHP yeni aday belirlemeli” haber ve paylaşımlarına bahis olunca Kemal Kılıçdaroğlu’ndan yalanlama geldi.
Atik, Kılıçdaroğlu’nun açıklamasına “Haberimin ve verdiğim bilgilerin arkasındayım. Kemal Bey yalanlamış olabilir” karşılığını verirken, “Kılıçdaroğlu’nun, İmamoğlu ve Yavaş’a rezerv koyduğu” kısmının ferdî yorumu olduğunu vurguladı.
Ben de programın tartışma yaratan 19 Ağustos kısmını izledim. Atik, “Kılıçdaroğlu’nun yakın etrafına Cumhurbaşkanı adaylığı hakkında söyledikleri” diyerek şunları söylüyordu:
“Yönetim işe yeni bir cumhurbaşkanı adayı belirlemekle ve bir program oluşturmakla başlamalıdır.’ Kılıçdaroğlu diyor ki: ‘Ne Ekrem İmamoğlu ne de Mansur Yavaş ne de bir diğeri. CHP yeni bir cumhurbaşkanı adayı belirlemeli. Yeni de bir program oluşturmalı’ diyor.
Bir cümlesi daha var. ‘Mevcut belediye liderlerinin -bunu seçim periyodunda de söylemişti, yani hem Ekrem İmamoğlu hem Mansur Yavaş için- mevcut belediye liderleri seçildikleri vilayetlerin halkına hizmet etmelidirler’ ben birebir görüşteyim’ diyor. Yani bu sözlerle hem Ekrem İmamoğlu’nun cumhurbaşkanı adaylığına hem de bir vakitler çok yakın olduğu Mansur Yavaş’ın adaylığına da bir rezerv koyuyor anladığım kadarıyla Kemal Kılıçdaroğlu…”
Maalesef kelamlarının deşifresi, Atik’in savunmasını doğrulamıyor. “Ne İmamoğlu ne Yavaş” cümlesi, “Kılıçdaroğlu diyor ki” diye başlıyor, o denli de bitiyor. Atik, sondaki “Rezerv koyuyor” cümlesinde “yani” ve “anladığım kadarıyla” diyerek “kişisel yorumu” olduğunu belirtmeye çalışıyor fakat bu birinci cümleleri direkt Kılıçdaroğlu’na mal ettiği gerçeğini değiştirmiyor.
Keşke Fatih Atik, Kılıçdaroğlu’nun yalanlaması sonrası “Orası benim yorumum” diyerek diğerlerini suçlayacağına “Orada yanlış söz etmişim, karışmış” deseydi. Doğrusu da buydu.
Eskiden Deniz Baykal sık başvururdu bu “yakın çevresi” kalıbına. Gazeteciye kendisi konuşur lakin “Yakın etrafına konuştu” diye yazılmasını isterdi. Bazen de “kulis” habercileri, nitekim “yakın çevre” ile konuşarak yazardı.
Hâlâ o denli gidiyor bu tıp habercilik. Ancak habercilikte bir kişinin fikrini kaynağı bilinmeyen halde vermek hem etik açıdan problemli hem de bu türlü yalanlandığında savunabilmek sıkıntı…
