Odatv komisyon tutaklarına mercek tuttu: İnfaz paketine ortak destek

“İnfazın temel prensiplerini kısaca hatırlatmak gerekirse, herkese eşit uygulanır. Din, mezhep, lisan, ırk, renk, cinsiyet, millet, milliyet, toplumsal köken, siyasi yahut öbür fikrî veyahut niyetler, ekonomik güç, toplumsal pozisyon istikametinden ayrım yapılmaması gerekir. Maddemizde tam da bu türlü yazılıdır. Uygulamada yasanın bu hususuna uyulduğunu zannetmiyorum. Birtakım koğuşlarda 10 kişilik koğuşta 30 kişi yatarken birtakım koğuşlar neredeyse salomanje biçimindedir birtakım mahkûmların odaları. Artık, elbette ceza ve güvenlik önlemleri infaz edilirken insanlık dışı tavır, aşağılayıcı ve onur kırıcı davranışta kimse bulunamaz. Lakin 250 bin, 270 bin kapasiteli bir cezaevinde yaklaşık 420 bin kişi tutuklu, hükümlü bulunursa burada insan haysiyetinin çok da önemsemediğini görürüz.

Bugünlerde de tutuklama artık bu türlü çok fazla münasebet aramaya gerek olmayan bir lazime biçimine geldi. Hâlbuki, yargılama sürecinin sıhhati, maddi gerçeğin her türlü kuşkudan uzak formda ortaya çıkarılması için kuşkulu yahut sanığın hürriyetinin önlem olarak, süreksiz olarak kısıtlanması; bakın, önlem olarak, süreksiz olarak kısıtlanması; buna uymuyoruz maalesef. Katalog kabahatler bakımından da zati peşin bir tutuklama şeyi var önümüzde. Artık, bu tutuklamalara karşı evvelce sulh ceza yargıcının itirazına bir sayı fazlasında itiraz edilirdi yani 1 no.lu sulh ceza yargıcının kararına karşı 2 no.lu hâkime itiraz edilirdi. İki itiraz yolu getirildi artık, asliye ceza mahkemelerine itiraz ediliyor. Bu düzenleme yapılırken muhalefetten kimi arkadaşların bu düzenlemeye karşı çıktığını gördük ve bir mana da veremedik o vakit. “Her şeye karşıyız.” diyorlardı maalesef. Evet, tutuklama çok ağır bir önlemdir lakin masumiyet karinesini hiçbir vakit ortadan kaldırmaz. Araç olduğunu, süreksiz olduğunu tekrar tekrar söylemeye gerek yok.

İnfaz hukuku ceza yargılamasının bittiği yerde başlar. Her vakit söylediğim üzere, bizim infaz hukukumuz, kanunumuz yamalı bohçaya dönmüştür. Bunu sil baştan yazmaz ve yapmazsak biz bu işin içinden çıkamayız kıymetli arkadaşlar. İnfaz sistemi içerisinde farklı düzenekler birebir bireye uygulanıyor, birebir şahıs üzerinde uygulandığı için sistem bir karmaşık hâl alıyor ve itimat azalıyor, sisteme itimat azalıyor.

Değerli arkadaşlar, dünyanın birçok yerinde infaz uygulamaları farklı farklı mesela İngiltere, Finlandiya, İtalya, Polonya’da verilen cezanın 1/2’si cezaevinde kalır, geri kalan kısmı topluma ahenk sağlamak için, işini gücünü düzeltmek için dışarıda çektirilir, kaideli salıverilir daha doğrusu. Artık, bizde 1/2’den 2/3’e, 3/4’e, 4/4’e, hatta ortada altı günlere varana kadar en yeterli infaz savcısı bile bir belge verdiğimiz vakit yahu, “Bir yanlışlık olmuş şuna bir bakar mısınız sınıf arkadaşlarıma?” “Fethi Bey, aman aman.” diyorlar. Edirne’deki uygulamayla Ankara’daki uygulama birebir cezadan farklı. Yani müddetname dediğimiz şeyi farklı farklı yazıyorlar. Bunun için de öncelikle bir infaz kanunu yapmalıyız. Bu infaz kanunu da isimli mahkûm-siyasi mahkûm ayırımı yapılmadan yapılmalıdır diyor, hepinize hürmetler sunuyorum”

“Şimdi, Feti Bey infaz hukukundan bahsetti, Cumhuriyet Halk Partisi’nden arkadaşlar öteki mevzuatlardan bahsettiler- bütün bunların kimilerini süratli bir biçimde düzenleme muhtaçlığı var. O vakit süratle bunları konuşalım, tartışalım, ortaklaşalım ve ilgili yasa taslaklarımızı da yapıp ilgili ihtisas kurullarına 1 Ekim’e yetişmek üzere de gönderelim. O manasıyla, buranın kendi gündemine odaklanması, barış ve demokratik toplum için sahiden emek sarf etmesi gerektiğini bir kere daha söz etmek istiyorum”

“Gelin, bu uzlaşı tabanını Yunus’un lisanıyla yaratılanı yaratandan dolayı seven bir kardeşlik hukukunun temeli yapalım. Bu kardeşlik hukukunu inşa ederken pusulamız elbet ki milletimizin vicdanı olacaktır. Bu nedenle, en büyük acıyı yaşamış olan aziz şehitlerimizin ailelerini ve kahraman gazilerimizi dinlemek öncelikli işimiz ve en temel görevimizdir. Onlarla bu ülkenin ulusal dayanışmasına, kardeşliğine ve demokrasisine ömrünü adamış kanaat başkanları, bu alanda önemli çalışmaları olan başta infaz hukuku, mağdur hakları ve ceza hukukunda uzman akademisyenler, değerli barolarımız ve sivil toplumun bel kemiği olan meslek teşekkülleri ki bahsin ekonomik ve toplumsal boyutunu ortaya koyacak iş dünyası temsilcileri de bu manada dinlenmelidir”

“Bugün birçok konuşma yapıldı, birçok teklifte bulunuldu ancak bugün günün sonunda “Konuştular, dağıldılar”dan fazla, yani tahminen son ortada, işte tekrar bir ortaya gelerek “İşte, şunlarda uzlaşıldı, bunlarla ilgili çalışma başlatıldı” üzere bir kamuoyu duyurusu, bence çok kıymetli ve manalı olur. Şimdi, Fethi Bey ve arkadaşlarımız, infaz kanunuyla ilgili olarak düzenlemenin çok gerekliliğinin altını çizdiler. Tekrar, Milliyetçi Hareket Partisinden Halil Öztürk, şehit ve gazilerle ilgili, işte, özlük haklarına ait taleplerin çok değerli olduğunu ve bunun yapılması gerektiği konusunda bir fikir ortaya koydular. O denli varsayım ediyorum ki Cumhuriyet Halk Partisi teklifinde bunlar var zati. Fakat Adalet ve Kalkınma Partisinden ve başka partilerden de bir ortaklaşma gelirse -birkaç örnekle bir arada bunlar genişletilebilir- en azından bugün prestijiyle silah bırakma, silahsızlanma, silah bırakanların entegrasyonu, konuta dönüşle ilgili maddelerle birlikte “Komisyon demokratikleşme bağlamında bu çalışmalarını da öncelikle yapması konusunda bir fikir birliğine varmıştır” biçiminde bir açıklama, buraya olan itimadı ve çalışmaların da daha süratli ilerlemesi konusunda bir başlangıç olacaktır; bu bence önemli”

“Cumartesi Annelerinin, Barış Annelerinin, Barış Akademisyenlerinin kesinlikle burada dinlenmesi gerekiyor, TUHAD-DER’in tutuklu yakınlarının dinlenmesi lazım, MEBYA-DER yakınlarını kaybedenlerin dinlenmesi lazım. Kimi teklifler sunulduğu için onları tekrar etmiyorum. Bir de infaz hukuku nitekim öncelikli sorunlardan biri zira şu anda on binlerce insan haksız ve hukuksuz yere fazla ceza yatıyor, adaletsiz bir formda yatıyor ve eşit bir infaz yaklaşımı yok. Biri dörtte 3, biri yarı oranında, biri meskeninde yatıyor, hasta mahpuslar farklı bir yerden. Ve son olarak Sayın Başkan şunu söyleyeceğim: Kurul çalışma tarzını bir an evvel netleştirmeliyiz, yarını görebilmeliyiz”

“Şunu bir sefer daha hatırlatmakta yarar görüyorum: Bu bir tahlil süreci değildir; bu, inşa edicilerinin, çağırıcılarının sözüyle öncelikle bir barış sürecidir. Ömer Öcalan birinci ziyaretçilerden biri olarak İmralı’ya gittiğinde şöyle bir cümleyi kamuoyuna açıkladı: “Bana imkân ve fırsat verilirse ben bu sıkıntıyı silah ve şiddet yerinden hukuk, siyaset ve demokrasi yerine çekmeye muktedirim” denildi”