Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada bir sanık, internet üzerinden bir bireye “mastürbasyon içerikli” imajlar gönderdi. Bunu inceleyen mahkeme, kelam konusu durumu “beden yahut ruh sıhhatini bozacak formda çocuğun kolay cinsel istismarı” hatası olarak kıymetlendirdi ve sanığı bu cürümden mahkum etti.

Sanık hakkında verilen 15 yıl ortası mahpus cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Kararda, sanığın mağdur çocuğun beden dokunulmazlığına fiziki müdahalede bulunmadığı belirtilerek “Bu aksiyon, cinsel istismar değil; cinsel tacizdir” tabirleri yer aldı.

Kararın devamında ise “Sanığın, mağdurun beden dokunulmazlığını ihlal etmeksizin sanal ortamda cinsel organını göstererek mastürbasyon yapması, bedensel temas içermediği için cinsel taciz hatasını oluşturur. Bu nedenle istismar cürmünden karar kurulması hukuka aykırıdır” denildi.

Yargıtay, kabahat vasfının değişmesi nedeniyle sanık hakkında da tahliye kararı verdi. Mahkemece “cinsel istismar” sayılan aksiyonun, Yargıtay tarafından yalnızca “cinsel taciz” olarak görülmesiyle ceza aralığı da değişti. Sanığın 15 yıla kadar mahpus istemi, Yargıtay kararıyla 2 yıl mahpus yahut para cezasına düşürüldü.

YARGITAYIN KARARI TARTIŞMAYA NEDEN OLDU

Yargıtayın bu kararı akabinde gözler sanal ortamda işlenen cinsel kabahatlere döndü. Bu uçlara ait cezalarda bir hudut olması, çocuk haklarının ihlal edilip edilmediği tartışmalara neden oldu.