İzmir iş dünyası bu olayı konuşuyor: Yasaya aykırı doktor raporu

İzmir’de 2014 yılında geçirdiği motosiklet kazasında hayatını kaybeden iş insanı H.K’nın akabinde, geçtiğimiz yıl ağustos ayında kansere yenik düşen avukat N.K’nın vefatıyla C.C.K, anne ve babasını küçük yaşta kaybetti. Aile bireyleriyle ömrünü sürdürmesi beklenen çocuk, mahkeme ve hastane kararları sonucunda devlet himayesine alınma süreciyle karşı karşıya kaldı.

TARTIŞMALI HASTANE RAPORU

İzmir Şehir Hastanesi Acil Servisi’nde misyonlu bir hekimin, uzmanlık alanı dışında hazırladığı ruhsal teşhis raporu, Karşıyaka 5. Aile Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Mahkeme, raporun uzman bir doktor tarafından hazırlanmadığını resmi kayıtlara geçirdi. Hukukçular, vasisi olmayan bir çocuğun hastaneye götürülmesinin maddelere muhalif olduğunu belirtti.

“BENİ RAHATSIZ ETMEYİN”

Odatv’nin irtibata geçtiği acil çocuk hekimi T.N., evvel raporun yazım yetkisi olmadığını belirtti, akabinde evraka bakacağını söyledi. Bir saat sonra yapılan ikinci görüşmede ise olayı hatırlamadığını, konuşmak istemediğini ve bir daha rahatsız edilmek istemediğini söz etti. Hakkında olumsuz haber yapılması durumunda tüzel haklarını kullanacağını belirtti.

VASİLİK KARARI

C.C.K’nın yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması sürecinde, anne tarafı ortak vasilik talep ederken baba tarafı bu fikre karşı çıktı. Argümanlara nazaran, İkametgah adresi Karşıyaka olmasına karşın, iş adresi Bornova gösterilerek Bornova 4. AHM tarafından dede C.K. vasi olarak atandı. Bu durum, mahkeme yetkisi konusunda tartışmalara yol açtı.

AİLE BİREYLERİNDEN AÇIKLAMALAR

İş insanı ve ailenin büyük oğlu İ.K., hastane raporunun kendileri tarafından talep edilmediğini, hekimin teşhis yazdığını ve C.C.K’nın vasisi olmayan bir amca tarafından hastaneye götürüldüğünü tabir etti. Vasilik kararının yetkisiz mahkemeden alınmasının adliyeyi ilgilendirdiğini ve kararların devlet kurumları tarafından verildiğini belirtti.

Avukat olan teyze D.K. ise, olayın basına yansımaması gerektiğini daha evvel lisana getirdiğini, lakin bu teklifinin dikkate alınmadığını söyledi. Her iki ailenin de evlatlarını kaybettiğini vurgulayan D.K., acıların paylaşılması gerektiğini tabir ederek, kardeşinin evladını göremediklerini ve hasret kaldıklarını belirtti.

DEVLET MUHAFAZASI GÜNDEMDE

C.C.K’nın yaşadığı süreç sonrası, 6. Aile Mahkemesi tarafından önlem kararı alındı. Danışman raporunda, vasinin çocuğa bakamadığı gerekçesiyle tam teşekküllü bir devlet hastanesinde tedavi görmesi gerektiği belirtildi. Yetkililer, bir sonraki kademede çocuğun devlet müdafaasına alınmasının büyük mümkünlük olduğunu tabir etti.

Gamze İşler