Parti içi hizipler ortaya çıkıyor: AKP kaç parça

“Beştepe ve AKP cenahında gün yüzüne çıkmamış tartışmaların sürdüğü sır değil. Bunu vakit zaman yapılan açıklamalarda ya gazete ya da internet sütunlarında görüyoruz.

Örneğin…

Dün; Türkiye Gazetesi müellifi Cem Küçük, “AK Parti’deki suskunluk akıl alır üzere değil!” başlıklı bir yazı kaleme aldı ve 19 Mart’ta başlayan Ekrem İmamoğlu operasyonları sonrasında parti içinde yaşanan suskunluğa isyan etti:

“… CHP lideri tüm bunlara gözlerini yumuyor ve AK Parti’ye ağır saldırıyor. Maksada koyduğu isimleri resmen palavralarla toplumun önüne atıyor. En son Ulusal Eğitim Bakanı’nı ‘LGS sorularını çalıyor’ diye gayeye koydular. Ortada tek bir kanıt yok. Palavralarını hızlarına vursanız da utanmıyorlar! Lakin AK Parti’deki vekiller, belediye başkanları, parti üyeleri ağızlarını açmıyor. Ya Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklama yapmasını bekliyorlar ya da AK Parti sözcüsü Ömer Çelik’in… CHP her türlü yolsuzluğa batmış biri. Haklarındaki savlara yanıt bile veremiyorlar. Bunlar, birtakım gazeteciler olmasa gündemde bile olmayacak. AK Partililer neden sessiz? Bunun bir yanıtı olmalı. ‘Korkaklık’ değildir. ‘Yarın bir gün iktidar değişirse endişesi’ değildir. Pekala ne o vakit? Artık bunu da AK Parti’nin yetkili isimleri düşünsün. ‘Size ne?’ diyebilirler. Haklılar. Bize ne!.. Son bir not düşeyim: Bu suskunluk akıl alır üzere değil!..”

Bu bahiste bilhassa AKP Genel Merkezi’nde tartısı olan bir kümenin “Operasyonlar konusunda sessiz kaldığı” ve bu “sessizliğin” de operasyonları “onaylamama” manasına geldiği konuşuluyor.

Bitmedi…

Fuat Uğur: Kim o AKP içindeki ekip
1 Temmuz’da TV100 muharriri Fuat Uğur “manidar” bir yazı kaleme aldı. CHP kurultay davasının ertelenmesini “Karar, Özgür Özel ile iş gören AK Parti’deki takımın zaferi” başlıklı yazısıyla kıymetlendirdi:

“Çok yeterli bildiğim bir şey var. Aylardır Özgür Özel’in gönderdiği aracılar, AK Parti içindeki bir takım ile ağır görüşme halindeydi. Kim o grup, kimlerden oluşuyor? Cumhurbaşkanı partide ve hükümette daima bir koalisyonla çalışır. Bu takım de o koalisyonun ögelerinden ve ideolojik olarak Ahmet Davutoğlu’na yakın liberal isimlerden oluşuyor. Kelamını ettiğim takım şu anda kendini Cumhurbaşkanı’na yakın pozisyonda ve güçlü hissediyor ve Erdoğan’ı da etkilediklerine inanıyorlar. Özgür Özel’in aracıların Kurultay davası öncesi AK Parti içindeki bu takımla ağır görüşmeler yaptığını söyledim lakin aslında bu temaslar çok evvelden başlamıştı. Mahallî seçim mağlubiyeti mazeret edilerek Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın Özgür Özel ile görüşmeye ikna edilmesi sürecinde.”

Fuat Uğur, 3 Temmuz’da da “ısrarını” sürdürdü ve “AK Parti’deki palavra korosu neden endişe pompalıyor? Özgür Özel 8 Eylül’ü biliyor muydu?” dedi. Uğur, tarih ve saat vererek Erdoğan’la görüşen AKP içindeki “o grubu” isim vermeden yazdı.

Burada yeniden altını çizmekte yarar var:

AKP Genel Merkezi’nde bir küme İmamoğlu operasyonlarının AKP’ye oy kaybettirdiğini savunuyor.

Bitmedi.

Uçum: Referandumsuz anayasa olmaz
11 Mayıs 2024…

Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, “Anayasa tartışmaları, toplumsal mutabakatın sağlanmasına vesile olmalıdır. Bu işin tartışma yeri TBMM’dir. TBMM, anayasa yapma iradesine de gücüne de yetkisine de sahiptir. Bu süreci kimsenin zehirlemesine müsaade edilmemesi lazım.”

Bir gün sonra (12 Mayıs 2024) Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum dedi ki: “Burada dikkat edilmesi gereken şudur: Mevcut anayasanın; ‘400 yahut daha fazla oyla kabulde referanduma sunmadan anayasa değişikliğini yürürlüğe koyma imkanını’ yeni anayasa için de uygulayalım demek halkın direkt onayı olmadan yeni anayasa yapalım demektir. Bu bakış açısı yeni anayasa imalinde son kararı halkın vermesine ait meşruiyet unsurunun ihlalidir. Bu prensip günümüzde demokratik sistemlerde neredeyse mutlak kabul gören bir prensiptir. Yeni anayasa imalinde direkt demokratik meşruiyeti sağlamanın biricik yoludur.”

Tartışma bitmedi.

13 Haziran 2025…

Numan Kurtulmuş, yeni anayasa için “tam zamanı” değerlendirmesini yaptı, “Hiçbir partinin bu süreçte ‘ben konuşmuyorum, görüşmüyorum’ deme lüksü yoktur” sözlerini kullandı. En ülkü sonucu “400’ü aşkın bir oyla anayasa teklifinin kabul edilmesi” olarak niteleyen Kurtulmuş, “Büyük çoğunlukla ve konsensüsle karar alınması değerlidir. Bu süreç sadece Meclis Başkanı olarak benim değil, tüm siyasi partilerin ortak sorumluluğudur” dedi.

Yine yanıt Uçum’dan geldi: “Yeni anayasa TBMM’de 400 yahut daha fazla oyla kabul edilse bile referandum zorunluluğunun iki ana sebebi vardır: Birinci sebep, asli kurucu irade olan halkın onayıyla demokratik meşruiyeti tamamlama zorunluluğudur. İkinci sebep, halkın siyasi anayasa tasavvuruna uygun bir hukuksal metnin Mecliste kabul edilip edilmediğini halkın denetleme hakkının gereğidir. Son kelam: Referandumsuz yeni anayasa olmaz. (20 Temmuz 2025)”

SONUÇ: Bugün her ne kadar CHP tartışılsa da AKP içinde ve iktidarın karar alıcıları ortasında önemli bir tartışma var. Vakit zaman buraya odaklanmak gerekiyor”