Ümit Özdağ’ın avukat kardeşi dosyayı tek tek irdeledi: Kayseri gizemi
Sözcü müellifi Hürmet Öztürk “Özdağ’ın avukat kardeşine göre, iddianamedeki hukuksuzluklar” başlıklı yazısında Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ’ın avukat kardeşi Savaş Özdağ’ın iddianamede hukuksuzluklar olduğunu söylediğini yazdı:
Hürmet Öztürk, kendisine konuşan Ümit Özdağ’ın avukat kardeşi Savaş Özdağ’ın kelamlarını şöyle kaleme aldı:
“***
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161. unsurunun 9. Fırkasını hatırlattı. Buna nazaran, milletvekilinin, milletvekili olduğu devirde işlediği sav edilen hata tezlerinin soruşturmasını Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, kovuşturmasını ise Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’nin yapması özel bir yetki. Özdağ, 2023 yılının Nisan ayına kadar milletvekiliydi. İddianamede, Özdağ’ın milletvekili olduğu periyottaki toplumsal medya paylaşımları suça destek gösterilmiş. Birçok paylaşımının tarihi 2022 ve öncesine ilişkin. Avukat Özdağ, “Dolayısıyla, ne İstanbul, ne de bir öbür vilayet, Ankara dışında bu soruşturmayı aslında yapamaz. Şu anda çok açık bir kanunsuzluk var” diyor.
BAŞLANGIÇ FARKLI
Ümit Özdağ, Cumhurbaşkanına hakaret hatası işlendiği argümanıyla gözaltına alınmıştı. Ceza Muhakemesi Kanunu’na nazaran, Savcılık öbür bir soruşuma açmadan bu soruşma belgesinin içine bağımsız ikinci bir fiili koyamaz. Avukat Özdağ bu konuyu şöyle açıyor:
“Cumhurbaşkanına hakaret cürmünün soruşturulduğu belgeye, halkı kin ve düşmanlığa tahrikle ilgili bağımsız bir soruşturma açılmadan eklendi. Cumhurbaşkanına hakaret kabahati savı ile ilgili gözaltı, halkı kin ve düşmanlığa tahriki dayandırılıp tutuklama yapıldı. Bu hukuksuzluğun iddianamede nasıl bir boyut kazandığına bakalım: 2024 yılının 30 Haziran – 2 Temmuz tarihleri ortasında Kayseri’de çıkan olaylarla Ümit Özdağ ilişkilendiriliyor. Olaylarda Ümit Hoca ya da rastgele bir Zafer Partili bulunmadı, bunu dillendirdik. Bu mevzuda Kayseri Emniyet Müdürlüğü’nde rapor olduğunu söyledik.
ISRARIMIZ ÜZERİNE GÖNDERİLDİ
Bu raporu da soruşturma belgesinde birinci tutuklamaya itiraz dilekçemizin ekinde sunduk. Münasebetiyle hem itiraz inceleyen makam, hem de soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı o raporu gördü.
Raporun Savcılığa gönderilmesinin sağlanması için ısrarcı olduk. Lakin istenmedi. Onun üzerine, elimizdeki olaylarla ilgili resmi tutanağı Savcılığa sunduk, bunun doğruluk derecesinin araştırılması için Kayseri Emniyet Müdürlüğü’nden tutanağın istenmesinde ısrarcı olduk. 20 gün sonra olaylarla ilgili ikinci, üçüncü sınıf emniyet müdürleri, emniyet amirleri, komiser ve polislerden oluşan 12 kişinin imzalarıyla 2 Temmuz 2024 tarihinde hazırlanmış. Tutanakta hiçbir Zafer Partili ve Ümit hoca olaylarla ilişkilendirilmedi.
O TUTANAK NİYE YOK?
Oysa savcılık, tutuklamaya destek kılınan bir öteki raporu kullanıyordu. O rapor, olaylardan 5,5 ay sonra Kayseri Güvenlik Şube’de hazırlandı ve imzasız olarak belgeye girdi. O rapordan hareket edilip soruşma o halde yürütüldü. Değerli bir şey söylüyorum: Cumhuriyet savcısı, temel resmi raporu iddianameye taşımadı, tek söz olsun olaylarla ilgili resmi tutanaktan bahsetmedi.
Bunun hukuk ve kanun nazarındaki yerini boş konuşmadığımızı ortaya koymak için söyleyeceğim: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. unsurunun ikinci fıkrasına nazaran Cumhuriyet Savcısı, yalnızca şüphelinin aleyhine değil, lehine olan konuları da araştırmak zorunda. Hususun son cümlesinde, ‘Savcının, şüphelinin haklarını korumakla da yükümlü olduğu’ belirtiliyor. 170. husus var. Onun 5. fıkrasında da iddianamede şüphelinin yalnızca aleyhine değil, lehine olan kanıtlar de sonuç kısmında gösterilmesi gerektiği belirtiliyor. Pekala nerede Kayseri Emniyet Müdürlüğü’nün 12 imzalı olaylarla ilgili resmi tutanağı? Açıkça kanuna karşıt davranılıyor.
İddianamede, hakkında mutlaklaşmış takipsizlik kararı bulunan kişi, güya bir hatanın failiymiş üzere iddianameye taşınmış ve aleyhine değerlendirmeye husus yapılmak istenmiş.””
