Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum: Yeni nesil sokak eylemleri emperyalist projedir
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının akabinde alevlenen protesto şovlarına karşı Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, X hesabından bir yazı kaleme aldı.
Yeni kuşak sokak aksiyonlarının emperyalist bir proje olduğunu tez eden Uçum, “İstanbul’daki terör ve yolsuzluk soruşturmalarından sonra yeni jenerasyon sokak hareketleri bir defa daha gündem oldu. Bunlar demokratik protesto hakkının kullanılması olarak görülse de işin aslı o denli değil” dedi.
“EYLEM YAPMANIN CAZİPLİĞİNİ ARTIRMAK İÇİN SEMBOLLER KULLANILIYOR”
Uçum’un yazısı şöyle:
“Yirminci yüzyılın sonunda sivil itaatsizlik ve sokak aksiyonlarına öbür bir mana ve misyon yüklendi. Sivil itaatsizlik kavramının hak talebi boyutu yok edildi, itaatsizlik kısmı ulusal devletlere isyanın temel aracına dönüştürüldü.
Batılı ideolojik merkezler sokak hareketleri için el kitapları hazırlatıp çeviri ettirip amaç ülke vatandaşlarına dağıtıyor. Maksat ülke gençliği ana aktör olarak seçiliyor. Sokak hareketleri gençliğe cazip gösteriliyor. Aksiyon için hareket yapmak gaye haline getiriliyor. Hareketin gayesi ve sonucu değil ‘eylem önemli’ duygusu güçlendiriliyor. Aksiyon yapmanın cazipliğini artırmak için semboller kullanılıyor. Örneğin gaz maskeli semazen figürü, pikachu karakteri, polis önünde evlenme teklifi, örümcek adam kostümü, kırmızı elbiseli bayan, aksiyon piyanosu geçmişten bugüne sembolizm için kullanıldı. Bunlar tümüyle profesyonel işlerdir ve bir senaryoya dayanıyor.
Gençlere aksiyonlarda yer almanın en manalı varoluş olduğu zerk ediliyor. Gençler aksiyonların öznesi lakin aksiyon stratejilerinin objesi haline getiriliyor. Böylelikle ulusal devletleri zayıflatma projelerinde gaye ülke gençleri kitle gücü olarak kullanılıyor.
Ancak emperyalizmin gençleri, aidiyetini ve kimliklerini yok ederek kolaylıkla şekillenen ve manipüle edilen bir kitleye dönüştürme eforu her vakit muvaffakiyete ulaşmıyor.
ÜLKEMİZ GENÇLİĞİNİN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞU EMPERYALİST TUZAKLARA DÜŞMÜYOR”
Eylemci gençlerin bir kısmı geçiş yaşlarının tesiriyle kimileri da imgede meşruiyet için öne çıkarılan kimi talepleri makul gördüğü için yeni kuşak hareketlere eğilim gösteriyor. Lakin sorgulama devreye girince gençlerin çoğunluğu emperyalist operasyonlara karşı tavır alabiliyor.
Gençler toplumsal ve siyasi iştirak hakları güçlendikçe emperyalist projelerin tesirinden daha kolay kurtuluyor. Ülkemizde seçme ve seçilme hakkı için 18 yaşın kâfi olması gençlerimizi güçlendiriyor ve özgüven veriyor. Demokratik iştirak geliştikçe ve tarih şuuru devreye girdikçe gençlerimizin yurtseverlik bağı ve ülkeye aidiyetleri güçleniyor. Bu nedenle ülkemiz gençliğinin büyük çoğunluğu emperyalist tuzaklara düşmüyor ve düşmez.
“SOĞUK SAVAŞ SONRASININ ‘TURUNCU DEVRİMLERİ’, ‘ARAP BAHARLARI’ BU MAKSATLA TEŞVİK VE TAHRİK EDİLDİ”
Özetle “sivil itaatsizlik” soğuk savaştan sonra emperyalizmin ideolojik araçlarından biri oldu. Sonuçları yıkıcı olan “nihilist sivil itaatsizlik formunda yine üretildi ve emperyalist yayılma için kullanıldı. Soğuk savaş sonrasının “turuncu devrimleri”, “Arap baharları” bu gayeyle teşvik ve tahrik edildi. Türkiye’de emperyalist bir planlamayla yapılan seyahat hareketi de yıkıcı sivil itaatsizliğin tipik örneğidir. Seyahat gibisi aksiyonlar başta Brezilya öbür ülkelerde de pazarlandı.
Nihilist sivil itaatsizlik hareketleri kaos amaçlıdır. Bu hareketlerle güvensizlik ortamı ve idare zafiyeti oluşturarak emperyalizme hizmet edecek bir iktidar değişikliği amaçlanır. Bu açıdan Ukrayna örneği ibretliktir.
“BU TİP HAREKETLER HİÇBİR VAKİT HUKUKUN MUHAFAZASI ALTINDA OLAMAZLAR”
Bu hareketler müspet ceza hukuku açısından kabahat sayılır. Değişen kurallara nazaran bu hareketlerin hata niteliği ortadan kalkmaz. Ayrıyeten bunlar maksat alınan ülkeye ve topluma karşı tahripkar hareketleridir ve bu tahribat milletin tarih şuurunda kalıcı izler bırakır. Toplumda ve bireylerde travmalar oluşturur, üzerinden çok vakit geçsede affedilmez yahut beğenilen görülmez. Bu tip aksiyonlar hiçbir vakit hukukun müdafaası altında olamazlar.
Hukuk içinde yapılan hak ve adalet talepli sivil hareketler ise legal nizamı geliştiren bir fonksiyon görür. Demokrasiyi ve toplumsal adaleti güçlendirir, bunlar demokratik toplumun gereği olan hareketlerdir bu nedenle hukukun müdafaası altındadır.
Hak ve adalet talepli sivil hareketler ile günümüzde emperyalist proje olan sivil itaatsizlik aksiyonları ortasındaki nitelik farkını görmek gerekir. Bunu görmeyenler yahut reddedenler emperyalizmin ideolojik aygıtlarının ve projelerinin çok kullanışlı aparatları ve aktörleri haline gelir.”
