Külliye-Perinçek aynı görüşte: Yeni nesil sokak eylemleri emperyalist projedir
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının akabinde alevlenen protesto şovlarına karşı Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, X hesabından bir yazı kaleme aldı.
Yeni kuşak sokak aksiyonlarının emperyalist bir proje olduğunu tez eden Uçum, “İstanbul’daki terör ve yolsuzluk soruşturmalarından sonra yeni kuşak sokak aksiyonları bir defa daha gündem oldu. Bunlar demokratik protesto hakkının kullanılması olarak görülse de işin aslı o denli değil” dedi.
“EYLEM YAPMANIN CAZİPLİĞİNİ ARTIRMAK İÇİN SEMBOLLER KULLANILIYOR”
Uçum’un yazısı şöyle:
“Yirminci yüzyılın sonunda sivil itaatsizlik ve sokak hareketlerine öteki bir mana ve misyon yüklendi. Sivil itaatsizlik kavramının hak talebi boyutu yok edildi, itaatsizlik kısmı ulusal devletlere isyanın temel aracına dönüştürüldü.
Batılı ideolojik merkezler sokak hareketleri için el kitapları hazırlatıp çeviri ettirip amaç ülke vatandaşlarına dağıtıyor. Amaç ülke gençliği ana aktör olarak seçiliyor. Sokak hareketleri gençliğe cazip gösteriliyor. Hareket için hareket yapmak hedef haline getiriliyor. Hareketin amacı ve sonucu değil ‘eylem önemli’ duygusu güçlendiriliyor. Hareket yapmanın cazipliğini artırmak için semboller kullanılıyor. Örneğin gaz maskeli semazen figürü, pikachu karakteri, polis önünde evlenme teklifi, örümcek adam kostümü, kırmızı elbiseli bayan, aksiyon piyanosu geçmişten bugüne sembolizm için kullanıldı. Bunlar tümüyle profesyonel işlerdir ve bir senaryoya dayanıyor.
Gençlere aksiyonlarda yer almanın en manalı varoluş olduğu zerk ediliyor. Gençler aksiyonların öznesi ancak aksiyon stratejilerinin objesi haline getiriliyor. Böylelikle ulusal devletleri zayıflatma projelerinde gaye ülke gençleri kitle gücü olarak kullanılıyor.
Ancak emperyalizmin gençleri, aidiyetini ve kimliklerini yok ederek kolay kolay şekillenen ve manipüle edilen bir kitleye dönüştürme gayreti her vakit muvaffakiyete ulaşmıyor.
ÜLKEMİZ GENÇLİĞİNİN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞU EMPERYALİST TUZAKLARA DÜŞMÜYOR”
Eylemci gençlerin bir kısmı geçiş yaşlarının tesiriyle kimileri da imgede meşruiyet için öne çıkarılan kimi talepleri makul gördüğü için yeni jenerasyon hareketlere eğilim gösteriyor. Lakin sorgulama devreye girince gençlerin çoğunluğu emperyalist operasyonlara karşı tavır alabiliyor.
Gençler toplumsal ve siyasi iştirak hakları güçlendikçe emperyalist projelerin tesirinden daha kolay kurtuluyor. Ülkemizde seçme ve seçilme hakkı için 18 yaşın kâfi olması gençlerimizi güçlendiriyor ve özgüven veriyor. Demokratik iştirak geliştikçe ve tarih şuuru devreye girdikçe gençlerimizin yurtseverlik bağı ve ülkeye aidiyetleri güçleniyor. Bu nedenle ülkemiz gençliğinin büyük çoğunluğu emperyalist tuzaklara düşmüyor ve düşmez.
“SOĞUK SAVAŞ SONRASININ ‘TURUNCU DEVRİMLERİ’, ‘ARAP BAHARLARI’ BU HEDEFLE TEŞVİK VE TAHRİK EDİLDİ”
Özetle “sivil itaatsizlik” soğuk savaştan sonra emperyalizmin ideolojik araçlarından biri oldu. Sonuçları yıkıcı olan “nihilist sivil itaatsizlik formunda yine üretildi ve emperyalist yayılma için kullanıldı. Soğuk savaş sonrasının “turuncu devrimleri”, “Arap baharları” bu emelle teşvik ve tahrik edildi. Türkiye’de emperyalist bir planlamayla yapılan seyahat aksiyonu de yıkıcı sivil itaatsizliğin tipik örneğidir. Seyahat gibisi aksiyonlar başta Brezilya öbür ülkelerde de pazarlandı.
Nihilist sivil itaatsizlik hareketleri kaos amaçlıdır. Bu aksiyonlarla güvensizlik ortamı ve idare zafiyeti oluşturarak emperyalizme hizmet edecek bir iktidar değişikliği amaçlanır. Bu açıdan Ukrayna örneği ibretliktir.
“BU TİP AKSİYONLAR HİÇBİR VAKİT HUKUKUN MUHAFAZASI ALTINDA OLAMAZLAR”
Bu hareketler olumlu ceza hukuku açısından hata sayılır. Değişen kaidelere nazaran bu hareketlerin cürüm niteliği ortadan kalkmaz. Ayrıyeten bunlar maksat alınan ülkeye ve topluma karşı tahripkar hareketleridir ve bu tahribat milletin tarih şuurunda kalıcı izler bırakır. Toplumda ve bireylerde travmalar oluşturur, üzerinden çok vakit geçsede affedilmez yahut beğenilen görülmez. Bu tip aksiyonlar hiçbir vakit hukukun muhafazası altında olamazlar.
Hukuk içinde yapılan hak ve adalet talepli sivil aksiyonlar ise yasal tertibi geliştiren bir fonksiyon görür. Demokrasiyi ve toplumsal adaleti güçlendirir, bunlar demokratik toplumun gereği olan aksiyonlardır bu nedenle hukukun müdafaası altındadır.
Hak ve adalet talepli sivil hareketler ile günümüzde emperyalist proje olan sivil itaatsizlik aksiyonları ortasındaki nitelik farkını görmek gerekir. Bunu görmeyenler yahut reddedenler emperyalizmin ideolojik aygıtlarının ve projelerinin çok kullanışlı aparatları ve aktörleri haline gelir.”
PERİNÇEK NE DEDİ
Vatan Partisi Genel Lideri Doğu Perinçek, görüntülü iletisinde İmamoğlu için gerçekleştirilen dayanak aksiyonlarını Ukrayna’daki “Turuncu Devrim”e benzeterek, “Renkli İhtilal, emperyalizmin provokasyonlarla geniş halk kitlelerini gerici gayelerle harekete geçirerek Ulusal devletleri yıkmayı hedeflediği bir karşı ihtilal türüdür” dedi.
Son periyotta açılan soruşturmaları da pahalandıran Perinçek şunları tabir etti:
“Bu soruşturmalar, son devirde Atlantik sistemi ve Türkiye ortasındaki hesaplaşmalar içindeki mevzilenmelerdir. Bu soruşturmalarla renkli kalkışmaların gündeme getirildiği ve ABD-İsrail’in Türkiye’nin iç cephesine müdahale ettiği gözükmektedir. İç cephenin ihmali kelam konusu olamaz. Yargı kararlı ve cesaretli olmalı, baskılara boyun eğmemeli lakin bağımsız olmalıdır.”
