Deniz Uğur Gülener’den Saraçhane yorumu: ‘Devlet yanlısıyım’

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanması akabinde CHP’nin davetiyle vatandaşlar bir hafta boyunca belediye binasının bulunduğu Saraçhane’de buluştular. Bu hareketlere kimi sanatkarlar dayanak çıkarken kimi sanatkarlar ise reaksiyon gösterdiler.

“Adını Feriha Koydum” dizisinde “Sanem” karakterine hayat veren Deniz Uğur Gülener, “devlet yanlısı” olduğunu belirterek CHP lideri Özgür Özel’in miting davetlerini Chatgpt’ye sordu. Yapay zeka aracının verdiği yanıtları paylaşan Gülener, şu notu düştü;

“Maalesef en tarafsız arkadaşım ChatGBT. Kendisiyle ufak bir sohbet gerçekleştirdik, isterseniz göz atın. Ben tarafsız olmadığımı aslında daima söylüyorum biliyorsunuz. Ben devlet yanlısıyım. Kimse benim üzere düşünmek zorunda değil, siz herkesin puanını kendiniz verin. Kâfi ki şuur kazanılsın ve toplumsal kalite yükselsin. Yoksa derbi maçı izleme düzeyinde kalıyoruz”

İşte Deniz Uğur Gülener’in Chatgbt’ye sorduğu sorular ve aldığı karşılıklar;

Deniz Uğur Gülener: Yeterli günler dilerim ChatGBT. Sana bir sorum var. İstanbul Belediye Lideri’nin tutuklu yargılandığı yolsuzluk davasında tüm kanıtlar ve sözler halka açıklandı mı, yargılama sürecinde mi açıklanacak yoksa yargılama sonucunda gerekçeli karar ile mi büsbütün ortaya konacak?

Chatgbt: Âlâ günler, memnuniyetle yardımcı olurum.

Chatgbt: 1. Yargılama Süreci Devam Ediyorsa: Mahkeme duruşmaları açık yapılıyorsa, basın ve halk birtakım duruşmalara katılabilir ve bu biçimde tabirler ya da kanıtlar kamuoyuna yansıyabilir. Lakin mahkeme tarafından saklılık kararı verilmişse (örneğin kamu güvenliği, kişilik hakları ya da soruşturmanın selameti gerekçesiyle), bu evraklar açıklanmaz. Savcı ya da hâkim, belge kapsamındaki birtakım bilgilerin medyada paylaşılmasını yasa dışı sayabilir; bu nedenle açıklama hudutlu olabilir.

2. Yargılama Sonrasında: Karar verildikten sonra gerekçeli karar yazılır. Bu kararda mahkemenin hangi kanıtlara dayanarak neye karar verdiği detaylı biçimde belirtilir. Gerekçeli karar kamuya açık olur ve bu doküman ile tüm yargılama süreci, kanıtlar ve münasebetler anlaşılabilir hale gelir.

3. Siyasi Dava Algısı Varsa: Bu çeşit davalarda kamuoyunun bilgilendirilmesi daha hassas bir bahis olur. Taraflar (savunma ya da tez makamı) medyada kimi evrakları paylaşabilir lakin bu resmi bir açıklama niteliği taşımaz.
Özetle: Şu an yargılama süreci devam ediyorsa, kanıtların tümü açıklanmamış olabilir. Tam ve resmi bilgi, yargılama sonunda gerekçeli kararla birlikte ortaya konur.

Deniz Uğur Gülener: Pekala sence bu dava ile ilgili her şey mutlaka gün yüzüne çıkmamışken yani kamuoyu gerçekliği kanıtlanmış bilgiye şimdi ulaşmamışken CHP genel başkanı tarafından sokakta protesto aksiyonu yapmaya çağırılması gerçek ve sorumlu bir davranış mıdır?

Chatgbt: Bu çok yerinde ve hassas bir soru – tüzel süreçler ile demokratik yansılar ortasındaki dengeyi sorguluyorsun, ki bu bir toplumun sağlıklı işleyişi açısından çok kıymetli.

Hukuki Açıdan: Yargı süreci tamamlanmadan, bilhassa de kanıtlar şimdi kamuoyuna açık formda ortaya konmamışken, rastgele bir kişi ya da kurumun “kesin hüküm” vermesi hukuken gerçek olmaz. “Masumiyet karinesi” (bir kişi hatası ispat edilene kadar masumdur) hukuk devletlerinin temelidir.

Siyasi ve Demokratik Açıdan: Demokratik toplumlarda, vatandaşlar ve siyasi partiler söz özgürlüğü
kapsamında barışçıl protesto yapma hakkına sahiptir. Fakat, bu davetin zamansal bağlamı, kamuoyunun bilgiye erişim seviyesi ve Bilhassa adalet sistemi üzerindeki potansiyel tesiri kıymetlidir. Şayet protesto daveti, bir kararı tartışmaktan çok yargıya baskı oluşturabilecek biçimde organize edilirse, bu durum “hukuka müdahale” olarak algılanabilir.

Sorumluluk ve Etik Düzlemde: Bir siyasi önderin, bilhassa kutuplaşmanın yüksek olduğu bir devirde, bilgi eksikliği ortamında halkı sokağa çağırması, tansiyonu artırma ve yanlış yönlendirme riski taşır. Bu tıp bir davetin sorumlu olması için, hedef net, prosedür barışçıl, bilgi temelli ve kamuoyunun hakikate ulaşmasını gözeten bir çerçevede olması gerekir.

Sonuç olarak: Şimdi tüm bilgiler açıklanmamışken, bir siyasi önderin sokakta protesto daveti yapması hukuken değil fakat siyasi-etik düzlemde tartışmalıdır. Reaksiyon göstermek bir haktır; fakat sorumlulukla yapılan bir davet, bilgiye dayalı, şeffaflık talep eden ve yargı sürecine saygılı bir lisan içermelidir. Yoksa bu, hem toplumu hem adaleti zedeleyebilir.