Külliye’ye giden hakemler var mı: MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu açıkladı

Türk futbolundaki hakem tartışmaları her geçen gün büyürken, son devrin en çok konuşulan isimlerinden olan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu gündemdeki hususlarla ilgili açıklamalarda bulundu.

HT Spor’a konuşan Gündoğdu, 8 Mart’ta yaşananlardan “yapı” argümanlarına, VAR kayıtlarının açıklanmasından birtakım hakemlerin külliyeye gittiğine dair birçok hususta çarpıcı sözler kullandı.

8 MART 2O22’DE NE OLMUŞTU

8 Mart 2022’de Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Kurulu, Süper Lig’de misyon alan hakem takımını yine belirlerken; Cüneyt Çakır, Ali Palabıyık, Abdulkadir Bitigen, Fırat Aydınus, Bahattin Şimşek, Burak Şeker, Suat Arslanboğa, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Tugay Kaan Numanoğlu, Alper Ulusoy, Halis Özkahya’yı listeden çıkarmış, Özgür Yankaya’nın da yalnızca VAR hakemi olarak misyon almasına karar verilmişti. Ferhat Gündoğdu o devir hakemler için, “Ne TFF Başkanı Nihat Özdemir ne de rastgele bir kulüp… Bu büsbütün benim ve heyetimin hazırladığı listedir. Bu listeden büsbütün ben sorumluyum” açıklamasında bulunmuştu.

“2022’DE TÜRK HAKEMLİĞİ TIKANMIŞLIK İÇİNE GİRMİŞTİ”

Türk futbolunun en tartışmaları olaylarından biri olan 8 Mart kararlarının gerisinde yatan gerçekleri açıklayan Ferhat Gündoğdu, periyodun hakemlik yapısına dair kıymetli ayrıntılar da paylaştı.

Gündoğdu, “Geçmişe takılıp kalmaya gerek yok lakin birtakım şeyleri bilmek kıymetlidir. O devirde alınan kararlar, mevcut sistemin sıkışmışlığından kaynaklanıyordu. 2022 yılında, Türk hakemliği önemli bir tıkanmışıklık içindeydi. Kulüplerin tenkitleri ve hakemlerin durumu ortadaydı. Harika Lig’de klasman hakemliği konusunda radikal bir değişim gerekiyordu. O devir TFF’de yapılan çalışmalarda, 4 VAR hakemine misyon verilmemesi kararlaştırılmıştı. Benim misyona gelişim de tam bu sürece denk geldi. Bu nedenle hakem sisteminde bir yenilenme teklifinde bulunduk ve idare bu kararlara onay verdi” dedi.

“KARARLILIK SÜRMEDİ, İSTİFA ETTİK”

Gündoğdu, hakemlik sistemindeki değişim sürecinin beklenildiği üzere yürümediğini belirterek, “Bu sürecin devamı gelmedi. Nihat Özdemir ve yöneticilerin istifasının akabinde, 17 Nisan’da ben de misyonumu bıraktım. O devrin kaidelerine nazaran en hakikat kararları aldığımızı düşünüyorum lakin devam edecek bir yapı olmadı” diye konuştu.

“HAKEMLİĞİ BİTİRME DEĞİL, KLASMAN DEĞİŞİKLİĞİ AMAÇLANDI”

Kararın hakemleri devre dışı bırakma gayesi taşımadığını belirten Gündoğdu, “10 Mart’ta yayıncı kuruluşta yaptığım açıklamada, bu sürecin hakemleri bitirme değil, klasman düzenlemesi olduğunu belirtmiştim. Birtakım hakemlerimiz, şuurlu yahut bilinçsiz formda sistemin önüne geçmişti ve bu yapının yenilenmesi gerekiyordu. Süper Lig hakemi olup bu düzeye uygun olmayan isimler alt liglere yönlendirildi. VAR sistemine uygun görülmeyen isimlere de farklı misyonlar teklif edildi lakin yalnızca iki hakem bu değişikliğe katıldı” dedi.

“KENDİSİNİ TFF’NİN ÖNÜNDE GÖREN HAKEMLER VARDI”

Hakemler ortasında federasyon kararlarına karşı duruş sergileyenlerin olduğuna da vurgu yapan Gündoğdu, “Bazı hakemler, kendilerini TFF’nin önünde görerek hareket etti ve ihtarlara karşın tavırlarını değiştirmediler. Bu nedenle hakemlik yapısında bir değişim kaçınılmazdı” sözlerini kullandı.

17 Nisan 2021’de istifa ettikten sonra tekrar federasyona dönme sürecine de değinen Gündoğdu, “O devirde hakemlik için istikrarlı bir ortam olmadığını gördüm ve bu nedenle ayrıldım. Lakin Sayın İbrahim Hacıosmanoğlu’nun seçilmesinin akabinde, hakemlik sistemine dair kararlı tavrı ve teklifleriyle tekrar misyon aldım. Yeni idareyle 3 yıllık bir mukavele yapıldı, bu da sistemde uzun vadeli bir değişim için önemli bir adımın atıldığını gösteriyor” halinde konuştu.

YABANCI HAKEM KONUSU

Merkez Hakem Kurulu Lideri Ahmet İbanoğlu, yabancı hakem konusuna ait dikkat cazibeli açıklamalarda bulundu.

Geçtiğimiz dönemin son sekiz haftasında VAR ve dördüncü hakem konumlarında yabancı hakemlere vazife verilmesiyle başlayan sürecin, bu yıl uygulanmadığını belirten İbanoğlu, “Kurum olarak gereksinimlerimiz ve kurallarımız var. Bu karar şimdiden alınmadı, geçen sene alındı. Hakem gelişimi için bu süreç iki yıl olarak planlandı. Birinci yılı geride bırakıyoruz ve gelecek dönemin sonunda bu devir tamamlanacak” dedi.

VINCIC ÜZERİNDEN YETKİNLİK ÖRNEĞİ

Slavko Vincic’ın saha içinde atmosferi ve seyirciyi âlâ yönetebildiğine vurgu yapan MHK Başkanı, “Slavko Vincic, yabancı bir hakem bir gereklilikti. Genç hakemlere bu süreyi kazandırmak açısından yararlı oldu. Vincic’i hakemlere örnek gösterdim. Yalnızca inanç sorunu değil, beden lisanı, jest ve mimikler de kritik kıymete sahip. Hakemlerin liderlik yetkinlikleri ve stratejik karar alma maharetlerini geliştirmeleri gerekiyor” tabirlerini kullandı.

“BEŞİKTAŞ TARAFTARININ TEZAHÜRATINA ÇOK KIRILDIM”

Beşiktaş taraftarlarının “Derbide Türk hakem istemiyoruz” tezahüratlarına üzüldüğünü belirten İbanoğlu, “Bu kelamlar beni kırdı. ‘Yabancı hakem istiyoruz’ sözü daha az inciticiyken, ‘Türk hakem istemiyoruz’ tabiri yaralıyor. Tahminen bu kadar düşünmeden söylediler, lakin ben Türk hakemliğine inanıyorum ve bu çeşit kelamlar bizi çalışmaya daha fazla motive ediyor” dedi.

YABANCI HAKEM UYGULAMASI SÜRECEK Mİ?

Kulüplerin yabancı hakem talepleri konusunda da açıklamalar yapan İbanoğlu, “Kulüpler büyük yatırımlar yapıyor ve futbolseverler hakemlere güvenmek istiyor. Fakat, süreci dikkatlice yönetiyoruz. Hakemlerimizin gelişmesi için koyduğumuz iki yıllık maksadı tamamlamadan kalıcı karar vermek gerçek olmaz. Yabancı hakem uygulamasının devam edip etmeyeceği konusundaki yetki TFF’de. Biz raporumuzu sunarız, fakat en son kararı TFF Yönetim Kurulu verir” dedi.

MHK’DE ‘YAPI’ TARTIŞMASI

Merkez Hakem Kurulu içinde bir yapı olduğu savlarına karşılık veren Ahmet Şahin Gündoğdu, “Kurumsallığı yakalayabilirsek, bireyler ön plana çıkmaz” diyerek çarpıcı tabirlerde bulundu.

MHK’de bir kümenin olduğunu ve bu kümede Cüneyt Çakır’ın da yer aldığını lisana getiren Gündoğdu, “Ben daima kurumdan ve kurumsallıktan bahsediyorum. Kurumun üzerinde bireyleri konuşursak devamlılığı sağlayamayız. Bizim hedefimiz, sistemi güçlendirmek. Kurumlar güçlü olduğunda, bireyler de o yapının içinde en düzgün formda vazife yapar. Şu anda bir geçiş sürecindeyiz ve bu devirde şeffaf bir sistem oturtabilirsek, çok başarılı hakemler yetişecek” dedi.

MOURINHO VE HAKEM RAPORLARI

Jose Mourinho’nun derbi sonrası hakem odasına gittiği ve hakemler hakkında sert tabirler kullandığı savlarına da değinden MHK Başkanı, “Hakemlerin gözlemci raporları, UEFA ve FIFA normları nedeniyle kamuoyuyla paylaşılamıyor. Lakin TFF Liderimizin talimatıyla hakemlerimiz, alanda gördükleri her şeyi rapor etmek zorunda. Bu talimat disiplin düzeneğinin faal çalışmasını sağlıyor” sözlerini kullandı.

VAR KAYITLARININ AÇIKLANMASI

Galatasaray – Adana Demirspor maçında VAR kayıtlarının açıklanması konusunda tenkitlere karşılık veren İbanoğlu, “Şeffaflık bizim birinci prensibimiz. Maksadımız VAR kayıtlarını canlı yayınlayacak bir tertibe geçmek. Lakin UEFA’nın koyduğu sonlar var. O maçta sansasyonel bir olay oldu ve spekülasyonları önlemek ismine paylaşıldı” dedi.

MHK’DE SIZINTI VAR MI

MHK içinde bilgiler sızıyor argümanlarına sert çıkan İbanoğlu, “Bu, büyük bir saygısızlık. MHK toplantılarımız bizim özel alanımız. Buralardan bilgi sızdıranların hakemlik takımında yeri yok. Mesleğine hürmet duymayan birinin saha içinde tarafsız olması beklenemez” sözlerini kullandı.

VeTAS UYGULAMASI NASIL ÇALIŞIYOR?

Hakem atamalarında insan tesirini minimize etmek gayesiyle Data Asıllı Atama Sistemi (VeTAS) uygulamasına geçtiklerini belirten İbanoğlu, “Hakemleri belirlerken algoritma kullanıyoruz. Bu sistem, atamalarda kuşkuyu ortadan kaldırıyor. Gayemiz, sistemin güvenilirliğini artırmak ve hakemlerin daima gelişimini sağlamak” dedi.

KAYSERİSPOR-KONYASPOR MAÇINDA YAŞANANLAR

Kayserispor-Konyaspor maçında VAR odasında yaşananlar hakkındaki tenkitlere de cevap veren Gündoğdu, “Bu maçtaki durumda, iki oyuncunun iskelet sistemleri üst üste geldiği için yarı otomatik ofsayt sistemi animasyon üretemedi. Bu nedenle manuel sistemle iki sefer denetim yapıldı ve hakeme bilgi verildi. TFF Başkanı ve MHK Başkanı olarak bizlerin VAR odasında inceleme yetkimiz var. Her salı yahut çarşamba sabahı VAR kayıtlarını izliyoruz. Bu incelemeler, eğitim sürecinin bir parçası” tabirlerini kullandı.

Maçla ilgili AK Parti Konya Milletvekili Mehmet Baykan’ın kendisi hakkındaki kelamlarına de değinen Gündoğdu, “Sayın Milletvekili’nin savları oldu lakin TFF Lideri ve Mecnun Bey kendisini bilgilendirdi. Bana sorduğu takdirde her vakit bilgi verebilirim” dedi.

“KART ŞİKESİ” İDDİASI

Beyoğlu Yeni Çarşı – Vanspor maçında kart şikesi yapıldığı tezlerini da değ erlendiren Gündoğdu, “Bu husus toplumsal medyada bir tweet ile gündeme geldi. Hakem İşleri Kısmı tarafından bana ulaştırıldı ve durumu çabucak TFF Hukuk Ünitesi’ne göndererek inceleme sürecinin başlatılmasını istedim. Etik Kurulu inceleme yapıyor ve sonuca nazaran harekete geçeceğiz” diye konuştu.

Hakemlerin sürecin tamamlanmasına kadar misyon alamayacağını belirten Gündoğdu, “Hukuki bir problem olduğu için aralığımızı koruyoruz. Moral dayanağı dışında bir şey yapmamız doğru olmaz. Etik Kurulu kararını verdikten sonra biz de gerekli adımları atacağız” dedi.

“BİR DURUM İÇİN SÖYLEDİM, ÇARPITILDI”

Merkez Hakem Kurulu (MHK) Lideri Ahmet İbanoğlu, Muhteşem Lig’deki hakem kararlarıyla ilgili savlara sert karşılık verdi. Kamuoyunda sıkça tartışılan “hakemlerin eyyam yaptığı” telaffuzlarına açıklık getiren İbanoğlu, kelamlarının çarpıtıldığını belirtti.

Bazı hakemlerin taraflı idare sergilediği tarafındaki tezlere karşılık veren İbanoğlu, “Böyle bir şey söylemem mümkün değil. İstanbul’daki hakem eğitimine katıldık. Hakem Eğitimcisi ve Danışmanı Vitor Melo Pereira’yı da götürdüm. UEFA eğitim paketlerini incelediğimiz bir sırada, yalnızca bir konum için ‘eyyam mı yapıyor?’ dedim. Fakat bu sözlerim bağlamından koparılarak değiştirildi” sözlerini kullandı.

“MEHMET TÜRKMEN’İN TESTLERİ GEÇEMEDİĞİ YALAN”

Bazı hakemlerin atletik testleri geçememesine karşın misyon almaya devam ettiği istikametindeki argümanlara da karşılık veren İbanoğlu, “Bu argümanlar büsbütün temelsiz. Mehmet Türkmen, atletik testini muvaffakiyetle geçti. Erkan Özdamar ve Yaşar Kemal Uğurlu ise bir dönemde iki kere koşu testini geçemedikleri için bir alt klasmana düştü. Özdamar şu anda klasman hakemi olarak vazife alıyor. Uğurlu’nun ise yaş kriterleri nedeniyle düşebileceği bir klasman kalmadı ve bu yüzden hakemliği bıraktı. Bizim disiplinimiz nettir, şeffaflık temel prensibimizdir. Dedikodu ve palavra haberlerin önüne nasıl geçebiliriz diye daima değerlendirmeler yapıyoruz” dedi.

“SİYASETLE HİÇBİR İRTİBATIMIZ YOK”

Bazı hakemlerin Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde görüşmeler yaptığı ve siyasi atamalarla misyona getirildiği tarafındaki savlara da reaksiyon gösteren İbanoğlu, “Bu savlar büsbütün palavra. Siyaseti işin içine katarak savların inandırıcılığını artırmaya çalışıyorlar. Fakat bu türlü bir durum kelam konusu değil” açıklamasında bulundu.

Hakem kararlarının her vakit tartışma konusu olduğunu vurgulayan MHK Başkanı, “Bizim tek önceliğimiz Türk futbolunda adil ve başarılı bir hakemlik sistemini sürdürebilmek. Bunun için var gücümüzle çalışmaya devam edeceğiz” diyerek kelamlarını tamamladı.

“HACIOSMANOĞLU BİR ŞEY GÖRMÜŞTÜR Kİ BUNU SÖYLEMİŞTİR”

MHK Başkanı Ahmet Gündoğdu, TFF Lideri İbrahim Hacıosmanoğlu’nun hakemlerin eski TFF liderlerine aidiyeti olup olmadığına dair açıklamasıyla ilgili dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.

Gündoğdu, Hacıosmanoğlu’nun bu ifadeyi kullanmasının ardında bir gerçeklik hissesi olduğunu belirterek, “Sayın Lider bunu söylediyse kesinlikle bir görüsü, bir desteği vardır. Hakemlerimize dair yıllar içinde oluşmuş alışkanlıklar ve birtakım ferdî yakınlıklar olabilir. Lakin bizim gayemiz, hakemlerin bireylere değil, büsbütün kuruma aidiyet hissiyle hareket etmesini sağlamak. Yanlış olan sistemsel bağlılıkların oluşmasıdır ve bunu düzeltmek zorundayız. Hakemlerimizi tam manasıyla profesyonel bir yapıya oturtmalı ve mesleksel kurallara sıkı sıkıya bağlı kalmalarını sağlamalıyız” dedi.

“UNVANLARIN GEREĞİNİ YAPARIZ”

MHK Başkanı Ahmet Gündoğdu, hakemlerin TFF liderinin geleceğiyle ilgili yorum yapması konusuna da açıklık getirdi. Geçmişte buna emsal durumlar yaşandığını kabul eden Gündoğdu, “Hiçbir hakem arkadaşımızı suçlayamam. Fakat bir hakemimizin bu türlü bir yorum yaptığını duyduğumda kendisini çağırdım ve konuştum. Kendi mesleği açısından bu usul açıklamaların ziyan vereceğini anlattım. ‘Bir daha yapmayacağım’ dedi ve sahiden de yapmadı. Hakemlerimiz profesyonel olmak zorunda. Bizim için temel olan kurumdur, bireyler değişebilir ancak kurumsal yapı sürekliliğini korur. Unvanların gereğini yapmak durumundayız” formunda konuştu.

“İTİBARIMIZ VE ONURUMUZ VAR”

Son devirde eski hakemler, yorumcular ve hakem dünyasından birtakım isimlerin kendisini eleştirdiğini ve vazifeden ayrılması için baskı oluşturduğu argümanlarına da cevap veren Gündoğdu, “Ben idealist bir beşerim ve ideallerimden taviz vermem. Kimi şahıslar, değişim sürecinde rahatsızlık hissedebilir. Ben kimseyle şahsî bir sorun yaşamıyorum, lakin eleştirenler olabilir, bu da çok doğal. Değerli olan hakemlik mesleğinin onurunu ve itibarnı koruyabilmektir. Hakemler dostluk münasebetleriyle değil, profesyonel kimlikleriyle hareket etmelidir. Alanda objektif kalamayan bir hakemin sistemde yeri olmamalı. Bizim mesleğimizde prestij ve onur her şeyden önemlidir” tabirlerini kullandı.