Kimler şüpheli: Saran’ın başını yakan maçlar
İstanbul’da yasa dışı bahse teşvik tezine ait yürütülen soruşturma kapsamında Saran Holding Yönetim Kurulu Lideri Sadettin Saran, yönetim kurulu lider vekili Alan Kenan Saran, şirketin genel müdürü ve şirketin bünyesindeki bahis sitesi Tuttur.com’un CEO’su Azade Zeynep Haksal ile şirketin futbol müsabakalarının yayınlamasına yönelik tertibinden sorumlu genel müdürü Emre Eren hakkında, “S Sport” internet sitesinde yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamı yaptıkları argümanıyla, birer yıldan üçer yıla kadar mahpus talebiyle iddianame düzenlendi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Sadettin Saran ve öteki isimler “şüpheli” olarak yer aldı.
İddianamede, Saran ile birtakım şüphelilerin “Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş.” bünyesinde hizmet veren “S Sport” internet yayın platformunda yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamları yaptıkları argümanıyla “kişileri reklam vermek ve sair surette spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli yahut müşterek bahis ya da talih oyunlarını oynamaya teşvik etmek” cürmünden birer yıldan üçer yıla kadar mahpus ve üç bin güne kadar isimli para cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.
YEDİ KARŞILAŞMA
İddianamede Radyo Televizyon Üst Konseyinin (RTÜK) yasa dışı bahis reklamı yaptığı gerekçesiyle Saran’ın kanalına altı farklı üst şura kararıyla 12 farklı yaptırım uygulandığı vurgulandı.
Yasa dışı bahis reklamı yapıldığı argümanıyla iddianameye giren maçlar şunlar:
25 Temmuz 2023 tarihinde oynanan Zalgiris Vilnius-Galatasaray futbol müsabakası,
1 Ağustos 2023 tarihinde oynanan FC Zimbru Kişinev-Fenerbahçe futbol müsabakası,
8 Ağustos 2023 tarihinde oynanan NK Olimpija Ljubljana-Galatasaray,
17 Ağustos 2023 tarihinde oynanan NK Maribor-Fenerbahçe futbol müsabakası,
24 Ağustos 2023 tarihinde oynanan FK Dinamo Kiev-Beşiktaş futbol müsabakası,
31 Ağustos 2023 tarihinde oynanan Twente-Fenerbahçe futbol müsabakası,
24 Kasım 2024 tarihinde oynanan Leganes-Real Madrid futbol müsabakası.
Yedi müsabakanın altısının beş hafta içerisinde oynanan karşılaşmalar olduğu görüldü.
“TEKNİK OLARAK MÜMKÜN DEĞİL” VURGUSU
İddianamede şüphelilerin savcılık tarafından alınan sözleri şöyle özetlendi:
“Soruşturmaya bahis olan maç yayınlarının kontrat yapılan kuruluş veyahut spor kulüplerinden temin edildiğini, yapılan kontratlar kapsamında maç yayınlarının direkt ve müdahalesiz olarak yayınlamakla mükellef oldukları, maç yayınlarını sağlayan kuruluş yahut kulübün yayın içeriği hakkında yayıncıya bilgi vermediklerini, soruşturmaya husus olan reklamlardan yayıncının hiçbir geliri olmadığını, bununla birlikte yasadışı bahis reklamlarının sansürleneceği halde maçın yayınlarının yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığı, bu türlü bir teknolojik imkanın mevcut olmadığı, bu nedenle kendileri dahil olmak üzere birçok yayıncının yasadışı bahis reklamları yer alan maçları yayınlamak durumunda olduklarını, yasadışı bahsin yayınlanmasını engellemek maksadı ile İspanya La Liga ile bağlantıya geçtiklerini lakin yapılan yazışmalardan olumlu sonuç alamadıklarını bu durumu da kamuoyuna duyurduklarını beyan ettikleri ayrıyeten savunmalarını takviyeler mahiyette 10 Şubat 2025 havale tarihli uzman görüşü sundukları görülmüştür.”
YÖNETİM KURULU ÜYELERİ DE SORUMLU
Bahis oyunlarının “dijital uyuşturucu” olarak tanımlandığı iddianamede, “Bahis oyunlarının bireyleri maddi ve manevi açıdan olumsuz etkileyerek toplumun yapısını bozmaya elverişli olduğu kuşkusuzdur” denildi.
Savcılık, yasa dışı bahis reklamı içeren maçların yayınlanmasında bilgisi ve onayı mevcut olan yönetim kurulu üyelerinin de şüpheliler üzere sorumlu olduğunun altını çizdi. İddianamede şöyle denildi:
“Bu bağlamda maç yayınlarında stadyum reklam panolarına fiziken yahut sanal olarak yerleştirilen yasadışı bahis reklamlarının yayını izleyenlenlerce görülecek formda yayınlanmasında yayıncı açısından kanun hususu kapsamında kabahat teşkil ettiği, bununla birlikte hareketi maç esnasında verilen reklamı yayınlamaktan ibaret olan, reklamveren ve reklamı kabul eden taraf (stadyumu işleten federasyon veya spor kulübü) olmayıp, bu reklamlardan ayrıyeten geliri olmayan yayıncı hukukî kişi hakkında 7258 sayılı Kanun’un 5. hususunun 3. fıkrası kapsamında güvenlik önlemi talep edilmesine yer olmadığı, soruşturmaya mevzu yayınlar bakımından, yayıncı şirket genel müdür, yayın yönetmeni ve sorumlu müdürleri ile birlikte yayıncı şirket hukukî şahsını temsile yetkili ve şirketin idaresi için gerekli olan her çeşit iş ve süreçler hakkında yetkili olan ve yasa dışı bahis reklamı içeren maçların yayınlanmasında bilgisi ve onayı mevcut olan yönetim kurulu üyelerinin de ortaklaşa sorumlu ve kusur sahibi olduklarına dair kâfi kuşkunun gelinen etapta mevcut olduğu, ceza muhakemesinin maksadı olan maddi gerçeğin açığa çıkması için şüpheliler hakkında atılı hatadan kovuşturma başlatılmasının gereği hasıl olduğu değerlendirilmiştir.
İddianame, kıymetlendirilmek üzere asliye ceza mahkemesine gönderildi.
