‘Çiftlik Bank’ta karar günü… Tosuncuk’tan ‘Param, zararlarını karşılar’ çıkışı
Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 5 farklı davanın duruşmasına, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın ortalarında bulunduğu 5 tutuklu sanık cezaevinden getirildi. Tutuksuz sanık Cafer Çolak, müştekiler ve sanık avukatları da duruşmada hazır bulunurken, bir sanık Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla mahkemeye bağlandı.
4 BİN 414 DEFA CEZALANDIRMA TALEBİ
Cumhuriyet savcısı, evvelki celselerde açıkladığı temele ait mütalaasını tekrar ederek, Mehmet Aydın ile Fatih Aydın’ın “bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık” cürmünden 4 bin 414 sefer olmak üzere “suç örgütü kurma” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” cürümlerinden cezalandırılmasını talep etti.
88 BİN 302’ŞER YIL MAHPUS CEZASI İSTENDİ
Her iki sanık için toplam 88 bin 302’şer yıla kadar mahpus cezası istenen mütalaada, öbür sanıklar hakkında ise farklı hatalardan değişen oranlarda mahpus cezası istendi.
“PARAM MAĞDURLARIN ZİYANINI KARŞILAR”
Savunmasını yapması için kendisine kelam verilen tutuklu sanık Mehmet Aydın, “En başından söylediğim üzere ben dolandırma kastıyla bu işe girmedim, kimseyi dolandırmadım. Yaptığım yatırımlar mağdurların ziyanını karşılayabilecek durumda. Devlet el koyduğu için mağdur oldular, isimli emanette olan param mağdurların ziyanını karşılayabilir.” formunda beyanda bulundu.
Fatih Aydın ve öbür tutuklu sanıklar da örgütle bir irtibatlarının olmadığını tez ederek beraat talebinde bulundu.
“BERAATİMİ TALEP EDİYORUM”
Mahkeme liderinin sanıklara son kelamlarını sorması üzerine, Mehmet Aydın, “Ben kimseyi dolandırma kastıyla hareket etmedim. Rastgele bir palavra beyanda bulunmadım müştekilere, beraatimi talep ediyorum.” sözlerini kullandı.
Fatih Aydın ise, “Hiçbir örgüte üye değilim. Sanıklardan birden fazla beni tanımıyor. Başkan olmam için beni tanımaları lazım, ben de birçoklarını tanımıyorum.” dedi.
Heyet, kararını açıklamak için duruşmaya saat 14.30’a kadar orta verdi.
NE OLMUŞTU
Kamuoyunda “Çiftlik Bank” olarak bilinen ve gelir getirme vaadiyle çok sayıda vatandaşın mağdur olmasına yol açan sistemin kurucusu ve iki yıldan fazla müddet firari bulunan Mehmet Aydın, Türkiye’nin talebi üzerine Brezilya tarafından hudut dışı edilmişti.
Aydın, 3 Temmuz 2021’de İstanbul Havalimanı’nda uçakta gözaltına alınmış, 102 mağdurun şikayeti üzerine hakkında başlatılan soruşturma kapsamında “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma”, “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” hatalarından tutuklanmıştı.
– Fatih Aydın Uruguay da yakalanıp Türkiye’ye teslim edilmişti
“Çiftlik Bank” sistemine ait soruşturma kapsamında “Bankacılık Kanunu’na aykırılık”, “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklama”, “bilişim sistemleri, banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” hatalarından firari olarak aranan Fatih Aydın, Temmuz 2021’de Uruguay’da düzenlenen operasyonla yakalanmıştı.
Türkiye’ye getirilen sanık, sevk edildiği hakimlikçe tutuklanmıştı.
“Kara para aklama”, “vergi kaçırma”, “suç örgütü üyesi olma”, “dolandırıcılık” üzere cürümlerden aranarak hakkında kırmızı bülten çıkarılan ve Türkiye’ye iadesi için yapılan müracaatın kabul edilmesinin akabinde 8 Nisan’da İstanbul’a getirilen Osman Naim Kaya da tutuklanıp mahpusa gönderilmişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan Çiftlik Bank sistemine ait 5 farklı iddianamede, Mehmet Aydın ile Fatih Aydın hakkında “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma ve yönetme”, “bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve “ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerinden 4 bin 582 kişiyi mağdur ettikleri gerekçesiyle 25 bin 699 yıldan 85 bin 646 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
İddianamelerde, Aydın kardeşlerin yanı sıra 18 sanık hakkında da benzeri cürümlerden mahpus cezaları talep edilmişti.
Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 15 Eylül 2023’te görülen duruşmada ise 4 belgenin ana davayla birleştirilmesine hükmetmişti.
