Nurcular yine birbirine girdi… Konu: Mehdilik… Said Nursi’nin talebesinin talebesi: Haşa ben değilim!

Mehdilik konusu Işıkçılar ortasında tekrar gündeme geldi. Tartışma, direkt Said Nursî’nin Risale-i Nur’daki Mehdi atıflarının yorumlanmasındaki farklılıklardan doğuyor.

Yeni Asya etrafı başta olmak üzere kimi Işıkçı kümeler “Mehdi tek kişi değil, şahs-ı manevîdir” cümlesinden hareketle Mehdilik vasfını kişisel bir nitelikten çıkarıyor ve bu misyonu cemaatlerine yüklüyor.

Said Nursî’nin Mehdi olmasına karşın bunu açıklamadığı tarafındaki ikinci görüş taraftarları, Nursî’nin hayatıyla Mehdiliğin birebir örtüştüğünü sav ediyor.

Öbür bir görüşte olanlar ise Mehdi’nin şimdi gelmediğini lakin kesinlikle geleceğini belirtiyor.

Hasılı Işıkçılar ortasında ne vakit Mehdi tartışması alevlense kümeler birbirine giriyor.

HULUSİ YAHYAGİL’İN TALEBESİ ÖNE ÇIKIYOR

Son tartışma ise Muhammed Doğan etrafında dönüyor. Doğan, Said-i Nursi’nin son talebelerinden Hulusi Yahyagil’in talebesi. Geçmişte FETÖ tarafından direkt amaç alındığı için Parıltıcılar içinde ilgi odağı oldu. Şu anda Muş’ta yaşıyor.

Yeni Asya gazetesinin eski başyazarlarından Mustafa Kaplan Parıltıcılar içinde sert tenkitleriyle tanınan bir isim. Bir konuşmasında “Yalanlar, dalavereler, ayak oyunları, espionaj faaliyetleri beni ve gazeteyi birlikte çıkardığımız idealist takımı tiksindirdi. Biz bunun için Işıkçı olmamıştık…” diyor.

Mustafa Kaplan’a nazaran Risale-i Parıltılar aslına sadık olarak basılmadı, tahrif edildi ve bu sırada Said Nursi’ye mehdilik payesi verildi:

“Ben Risale-i Nur’un Bediüzzaman’ını müceddit olarak kabul ediyorum. Din yenileyicisi yani. Fakat takipçileri, Bediüzzaman’ın mehdi olduğunu savunuyorlar. Kitapta bu türlü bir tabir yok, lakin kimileri onun mehdi olduğuna inanıyor.”

YENİ ASYA BÖLÜNDÜ YENİ AKIM ÇIKTI

Kaplan, kendi sözüne nazaran “Nurculuğun laçkalaşmaya başladığı dönemde” Molla Muhammed Doğan’la tanışıyor. Yeni Asya’da büyük bölünmelerin olduğu yıllar… Kaplan, Muhammed Doğan’ın Fethullah Gülen’e karşı olduğunu öğrenince daha samimi oluyorlar.

Yıllar geçtikten sonra iki isim de, 2010 yılında FETÖ’nün “Tahşiye kumpası” davasında yargılandı. Muhammed Doğan ve Mustafa Kaplan 17 ay cezaevinde kaldı. Beraat ettiler. Çıktıktan sonra kendilerine kumpas kuran FETÖ’cüleri mahkûm ettirdiler.

İşte buradaki Muhammed Doğan şu anda ‘Mehdilik’ argümanında bulunduğu gerekçesiyle tartışmaların merkezinde yer alıyor.

‘NATO KARŞITI’ IŞIKÇI MEHDİ Mİ?

Pekala kim Muhammed Doğan…

1944 yılında Muş Varto’da doğdu. Yedinci dedesi Süleyman Efendi, Elazığ’dan göç etmiş. 1960 yılından beri Risale Parıltı üzerine çalışıyor ve ‘şerh’ yazıyor. Çalışkanlığı dikkat çekince Said Nursi’nin birinci talebelerinden Hulusi Yahyagil onu talebe olarak kabul ediyor. Böylelikle Işıkçılar içinde otorite isimlerden biri olarak öne çıkıyor.

Doğan’ı öteki Işıkçı ileri gelenlerden ayıran öteki özellikleri de var; Komünizmle Çaba Dernekleri ekseninde ilerleyen tüm Işıkçı kümelere karşı çıkıyor. Onları NATO’cu Işıkçı olarak tanımlıyor. Risale-i Nur’un tahrif edildiğini savunuyor. Batı’nın emperyalist dayatmalarına karşı çıkıyor. Hatta Asya ülkeleriyle birliği savunan vurguları da var.

ÖNCE FETÖ SONRA KÖZ

Şu anda 81 yaşında olan Muhammed Doğan, FETÖ’den sonra, KÖZ yapılanması diye tabir edilen öteki grubun de gayesi oldu. Doğan’ın Mehdilik savında bulunduğu tarafındaki tez işte bu küme tarafından yayılıyor.

Odatv, Işıkçıların içerisinde yıllarını geçirmiş isimlere Muhammed Doğan’ın neden evvel FETÖ sonra KÖZ kümesinin maksadı haline geldiğini sordu.

Yanıtlar şöyle; Muhammed Doğan’ın sessiz sakin kendi köşesinde dini bahislerle ilgilenmesi son yıllarda onun tesirini artırdı. İsmine kurulan site izlenmeye başladı. Batı tersi Parıltıcılar için referans haline geldi. Bu yüzden Mehdilik ithamı devreye girdi. Bu itham dini toplulukta en ağır iftiralardan biri olarak biliniyor. Doğan için “şahıs merkezli cemaat kurmak isteyen” biri algısı oluşturulmak isteniyor…

Bir ilahiyat hocasına nazaran “Mehdilik argümanında bulunan kişinin itikadi tenkitlerine bakılmaz, yapıtları okunmaz, ferdî hırs var kanısıyla bulunduğu yer terk edilir.”

DOĞAN’DAN AÇIKLAMA: MEHDİ DEĞİLİM

Muhammed Doğan, Işıkçılar ortasında “Mehdilik” teziyle tekrar gündem olunca kendisi ismine yönetilen Nurmend isimli sitede geçen hafta açıklama yaptı; Hem Mehdilik savlarını reddetti hem de Hz. İsa (as) hakkında Işıkçılar ortasında yaygınlaşan batıl inançlara sert çıktı.

Doğan şöyle diyor:

“Ben seyyid değilim. Köyüm, memleketim aşikardır. Elazığ’ın Cobur köyünden Varto’nun Kers köyüne gelen, Kürtçe konuşan bir aileye mensubum. Rivayetlerde Mehdi 33-40 yaşlarında göreve başlar. Ben 81 yaşındayım, hastayım ve gözüm görmüyor.

Benim bir tek hünerim vardır: Allah isteği için Hacı Hulusi Bey ile bir arada Risale-i Nur’u Kur’an tefsiri olarak okumak ve bütün ‘ci-cu’lardan beri olmaktır. Risale-i Nur’u yalnızca Kur’an tefsiri olarak okuyorum. Tek vasfımız Hadimu’l-Kur’an olmaktır.”

Doğan ve grubu, öteki Işıkçı kümeleri, uzun müddettir Hristiyanlık tesirinde kaldıklarını öne sürerek eleştiriyor. Doğan’ın açıklamasında geçmişteki tartışmaları hatırlatan bu türlü cümleler de var:

“Bir kısım Parıltıcılar ortasında Hz. İsa’nın mahiyeti ve nüzulü hakkında Kur’an’a, sünnete ve Risale-i Nur’a muhalif bâtıl itikadlar vardır. Bu görüşlerin tamamı hurafedir.”

Muhammed Doğan, kendisini ‘Mehdi ilan etmediğini’ açıkladı. Pekala hasımları onun Mehdilik hırsı olduğunu sav ederek gözden düşürebilecek mi? Işıkçıların en Batıcı takımı, 81 yaşına gelmiş ve Muş üzere gözden uzakta yaşayan bir hocayla neden uğraşma muhtaçlığı duyuyor?

Bu soruların karşılığı için iz sürmeye devam edeceğiz…

Mustafa İlker Yücel