Ankara’nın Kahramankazan ilçesinde yaşayan Zeki Taşdemir’in 2020 yılında hayatını kaybetmesinin akabinde başlayan miras davası, kız çocuklarının miras hakları açısından dikkat çeken bir kararla sonuçlandı.

Babasının vefatından sonra kendisine rastgele bir mal bırakılmadığını öğrenen Medine Akdemir, Taşdemir’e ilişkin çok sayıda taşınmaz ve akaryakıt istasyonunun vefatından evvel kuşkulu formda el değiştirdiğini tespit etti. Akdemir, kelam konusu mal varlıklarının tamamının erkek kardeşlerine devredildiğini belirterek “miras kaçırma” davası açtı.

Yargılama sürecinde incelenen tapu kayıtları ve uzman raporları, taşınmazların evvel üçüncü bireylere devredildiğini, bu bireylerin de kısa müddet sonra malları Zeki Taşdemir’in oğulları İrfan ve Fethi Taşdemir’e sattığını ortaya koydu.

Dosyada yer alan şahit beyanlarında Zeki Taşdemir’in kız kardeşi Kezban Tamer, ağabeyinin mallarını “kız çocuğuna vermemek için” paylaştırdığını söyledi. Medine Akdemirin oğlu Turan Akdemir ise dedesinin, mal varlığını paylaşmamak emeliyle çocuklarını akraba evliliğine yönlendirdiğini anlattı.

Davalı taraf ise savları reddederek, dava konusu akaryakıt istasyonları ve taşınmazların kendi ticari faaliyetleriyle edinildiğini savundu. Yapılan tüm satışların gerçek bedeller üzerinden ve yasal formda gerçekleştiği ileri sürülürken, davacı ile baba ortasındaki aile bağlarının kopuk olduğu argüman edildi.

Kahramankazan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, toplam kıymeti yaklaşık 1 milyar lirayı bulan tapu süreçlerinin gerçek bir satış olmadığına hükmetti. Mahkeme, süreçlerin kız evladı mirastan yoksun bırakma hedefiyle yapıldığını belirtti.

Karar doğrultusunda, birden fazla taşınmazda davalılar ismine kayıtlı tapular iptal edildi. Taşınmazların üçte bir payı Medine Akdemir ismine tescil edilirken, kalan paylar davalılarda bırakıldı. Karar şimdi kesinleşmezken, tarafların Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf müracaat hakkı bulunuyor.

AKARYAKIT İSTASYONU İÇİN YENİ DAVA

Medine Akdemir’in bu kararın akabinde yaklaşık 500 milyon lira kıymetindeki akaryakıt istasyonuna ait başka bir dava açmaya hazırlandığı öğrenildi.

BENZERLERİ VAR

Mal kaçırma davasına bahis olan bir öbür olayda geçtiğimiz günlerde İzmir’de yaşanmıştı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, boşanma evresinde el altından satılan meskeni mal kaçırma sayarak mağdurun ziyanının giderilmesine hükmetmişti.

Öte yandan bu süreçlere karşı eşler de sonlandırılabiliyor. Zonguldak 1. Aile Mahkemesi, kocanın satış yetkisini kısıtlayarak taşınmazların satışının lakin eşin isteğiyle yapılabileceğine karar verdi. Sakarya 2. Hukuk Dairesi ise lokal mahkemenin kararını bozdu ve davayı reddetti. Evrak Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı kocanın satış yetkisine sınırlama getirilmesinin kurallarının oluştuğuna karar verdi ve lokal mahkemenin kararını onayladı.