Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), Genel Lideri Devlet Bahçeli, partisinin X hesabından gündeme ait bir açıklama yaptı.

Bahçeli, terör örgütü PKK’nın Suriye’deki uzantısı SDG’nin 10 Mart 2025 mutabakatını “oyaladığını” savunarak, Suriye’de üniter yapının korunması ve merkezi otoritenin güçlendirilmesi daveti yaptı.

Bahçeli, SDG’nin özerklik ve federasyon talepleriyle 10 Mart mutabakatının gereklerini yerine getirmediğini, bunun da Ankara ve Şam’ın yansısını büyüttüğünü belirtti. Açıklamada, Suriye ordusunun alandaki ilerleyişi ve aşiretlerin Şam’a takviyesi vurgulanırken; tahlilin SDG/YPG ve bağlı yapıların feshedilerek Suriye devlet kurumlarına “geri dönüşü olmayacak şekilde” entegre edilmesi olduğu tabir edildi.

Bahçeli ayrıyeten Ahmed Şara’nın Kürt lisanı ve kültürüne ait 13 sayılı kararname adımını “birlik ve istikrarı güçlendiren” bir atılım olarak kıymetlendirerek, “(Suriye’de) Devletin tek bir resmî lisanının olması, büyük çoğunluğu oluşturan kitlenin Araplar olması nedeniyle de Arapçanın resmî lisan olarak belirlenmesi ve mecburî temel eğitimin tüm yurtta Arapça yapılması, bununla birlikte, Kürtçe yanında Türkçe üzere lisanlara seçmeli ders olarak müfredatta yer verilmesi, anadili Arapça olmayanların kendi lisanlarında yetkinlik kazanması sağlanmalıdır” dedi.

“MAZLUM ABDİ’NİN İSRAİL’DEN ALDIĞI DESTEK”

Bahçeli’nin açıklamasının tamamı şöyle:

Suriye’de SDG’nın, ülkenin kuzey ve kuzeydoğu bölgelerinde fiilî denetim alanları oluşturması, yine inşa ve istikrar sürecinin önündeki en temel mahzurlardan biri hâline gelmiştir. Ahmed el-Şara liderliğindeki yeni Suriye idaresi, modüllü yapıyı sona erdirerek merkezi devlet otoritesini yine tesis etmeyi temel öncelik olarak belirlemiştir. Bu çerçevede 10 Mart 2025 tarihinde SDG ile varılan mutabakat, örgütün silahlı varlığının sona erdirilmesi ve devlet kurumlarına entegrasyonu açısından değerli bir dönüm noktası olarak değerlendirilmiştir. Fakat ortadan geçen yaklaşık on ayda SDG elebaşlığı, mutabakatın ruhu ve kararlarıyla açık biçimde çelişen bir tavır sergilemiş; özerklik ve federasyon taleplerini gündemde tutarak süreci oyalamaya çalışmıştır. Bu yaklaşım, Şam idaresi tarafından Suriye’nin toprak bütünlüğüne yönelik açık bir tehdit olarak algılanmıştır. Merkezi hükümetin bu süreçteki tavrını güçlendiren en değerli faktörlerden biri, Türkiye’nin Suriye’nin üniter yapısına verdiği açık ve kararlı takviye olmuştur. Suriye merkezî hükumetinin, uzlaşılan mutabakat mucibince SDG’nin varlığını sonlandırması ve merkezi idareye entegre olmasına yönelik davetine SDG elebaşı Mazlum Abdi, İsrail’den aldığı dayanak ve tahrik sonucu olumlu karşılık vermemiştir. Mazlum Abdi, özerklik/federasyon talebini lisana getirmekle Şam idaresinden taviz alma teşebbüslerinde bulunmuşsa da Şara idaresi ülkede siyasi birlik ve hudut bütünlüğünün tesisinde kararlı davranmıştır. Türkiye’nin de her fırsatta Suriye’nin üniter bir yapıya sahip olması gerektiğine dair telaffuzda bulunması, Şara’ya güç vermiş ve SDG tarafının ayak diremesine karşı merkezi hükümeti cesaretlendirmiştir.

“SDG ARGÜMAN ETTİĞİ KADAR GÜÇLÜ VE AKTİF DEĞİL”

SDG’nin 10 Mart mutabakatının gereklerini yerine getirmemesi, hem Ankara’dan hem de Şam’dan önemli reaksiyonların yükselmesine sebep olmuştur. 2025 yılının son günlerinde başlayan askeri hareketlilik, Halep’te hala silahlı ögelerini tutan SDG’ye karşı operasyonların başlatılmasıyla yeni bir kademeye geçmiş, Halep kısa müddette SDG’li terörist ögelerden ve ona takviye çıkan Esad rejimi kalıntılarından temizlenmiştir. Halep’in doğusuna yanlışsız hareket eden Suriye ordusu, son olarak Fırat Nehri’nin batısında SDG işgalindeki Deyr Hafir’den sonra Meskene’yi ve 34 köy ve kasabayı denetimine almış, Suriye ordusu ögeleri birliklerini Rakka’nın güneybatısında toplamaya başlamıştır. Suriye ordusu, 17 Ocak sabah saatlerinde, Fırat’ın batısındaki bölgenin askeri kapalı bölge ilan edildiğini duyurmuş, bölgedeki sivilleri PKK terör milislerinin mevzilerinden ve SDG’nin müttefiki devrik rejim kalıntılarından derhal uzak durmaya çağırmıştır. Suriye ordusunun SDG/PKK karşısında alanda gösterdiği üstünlük, Şam idaresinin ülkenin tamamında denetimi sağlama iradesini ortaya koymakla kalmamış, SDG’nin tez ettiği kadar güçlü ve faal olmadığı gerçeğini de ifşa etmiştir. Öteki yandan, SDG’nin denetim ettiği bölgede yaşayan birçok Kürt ve Arap aşiretinin SDG’nin varlığından rahatsızlık duyduğu, Şam idaresinin egemenliğini tercih ettiği ve Suriye Ordusu ile SDG ortasında yaşanacak mümkün bir çatışmada Şam tarafının yanında yer alacağı bu süreçte daha net anlaşılmıştır. Suriye ordusunun 17 ve 18 Ocak tarihlerinde Rakka’ya yanlışsız ilerlediği süreçte birçok aşiret üst üste Suriye merkezi idaresinin yanında olduğunu açıklamıştır.

“KÜRTLER DİĞER SDG DİĞERDİR, SDG TERÖR ÖRGÜTÜDÜR”

Doğru olan da budur, çünkü Suriye’de Kürtler öteki SDG oburdur. SDG terör örgütüdür ve Suriye Kürtlerini temsil etmemektedir. Bu gelişmeler, SDG’nin çoğunluğu Araplardan oluşan bir coğrafyayı silah zoruyla denetim altında tutamayacağını ve tutmak istese de Şam idaresi ile SDG’ye karşı çıkan mahallî ögelerin işbirliğiyle SDG’ye fırsat verilmeyeceğine işaret etmiştir. Bu tablo, SDG/PKK açısından vaktin artık lehlerine işlemediğini göstermektedir. Hakikaten 17 Ocak tarihinde SDG terör örgütü ismine Mazlum Abdi’nin “Dost ülkelerin ve arabulucuların davetleri üzerine; entegrasyon sürecini tamamlama konusundaki düzgün niyetimizi göstermek ve 10 Mart muahedesinin hususlarını uygulamaya olan bağlılığımız gereği; Fırat’ın doğusuna çekilme kararı aldıklarını” açıklaması Suriye ordusunun caydırıcılığı çerçevesinde olsa da 10 Mart mutabakatının yerine getirilmesi bakımından değerli bir etaptır. Şam idaresi, alanda direkt ve kapsamlı bir askerî çatışmaya girmeden; siyasi meşruiyetini, bölgesel istikrarları ve lokal ögelerin memnuniyetsizliğini kullanarak SDG’nin hareket alanını daraltan bir strateji izlemektedir. Bu yaklaşım, merkezi otoritenin tekrar tesisine yönelik kararlılığın yalnızca telaffuz seviyesinde kalmadığını, etaplı ve denetimli bir planlamaya dayandığını ortaya koymaktadır.
SDG’nin özerklik yahut federasyon ısrarı, alandaki sosyolojik gerçeklikle giderek daha fazla çelişmektedir. Denetim ettiği alanların büyük kısmında Arap nüfusun yükte olması, mahallî aşiretlerin dışlayıcı ve ideolojik bir yapı olarak algıladıkları SDG idaresine aralı yaklaşmaları ve ekonomik–askerî yükümlülüklerden kaynaklanan rahatsızlıklar, örgütün toplumsal tabanını zayıflatmaktadır. Bu durum, SDG’nin uzun vadede silahlı güç yoluyla mevcut statükoyu devam ettirmesinin sürdürülebilir olmadığını göstermektedir.

Öte yandan Türkiye’nin, Suriye’nin toprak bütünlüğü ve üniter yapısına ait dengeli ve net söylemi, alandaki denklemi direkt etkilemektedir. Ankara’nın bu yaklaşımı, hem Şam idaresinin elini güçlendirmekte hem de SDG’nin dış dayanak beklentilerini sınırlayan bir caydırıcılık üretmektedir. Türkiye’nin güvenlik hassasiyetlerini merkeze alan bu tavır, SDG’nin “koruyucu şemsiye” arayışlarını da giderek daha kırılgan hâle getirmektedir. Bu çerçevede bakıldığında, SDG’nin önünde üç temel seçenek bulunduğu söylenebilir: Bunlar; Merkezi hükümetle bütünleşmeyi kabul ederek silahlı ve siyasi tezlerinden geri adım atmak; Mevcut statükoyu sürdürmeye çalışarak askerî ve siyasi baskının giderek artmasını göze almak; Dış aktörlere dayanarak vakit kazanmaya çalışmaktır.

ÖNÜMÜZDEKİ SÜREÇTE SURİYE’DE BELİRLEYİCİ OLACAK ÖGE NE OLACAK

Mevcut bölgesel konjonktür ve alandaki güç istikrarları ile yaşanan gelişmeler SDG/PKK’nın sav ettiği ölçüde güçlü, vazgeçilmez ve alternatifsiz bir aktör olmadığını; tersine, merkezi devlet otoritesi, bölgesel aktörlerin tavrı ve mahallî sosyolojik dinamikler karşısında giderek sıkıştığını göstermektedir. Hasebiyle tek ve makul seçenek: Suriye’nin birlik ve bütünlüğünde karar kılmak ve 10 Mart mutabakatının gereklerini tam manasıyla yerine getirmektir. Çatışmanın kimseye yarar getirmeyeceği ortadadır. Suriye’nin tekrar yapılanmasının anahtarı Suriye ordusunun tek bir çatı altında bütüncül bir biçimde toplanmasıdır. Suriye ordusunun tekrar yapılanması için çatışma devrinden kalan alışkanlıklar sona ermelidir. YPG/SDG ve altındaki tüm yapılanmalar süratle ve büsbütün feshedilmeli, ilgili kurumlara geri dönüşü olmayacak biçimde bağlanmalıdır. Önümüzdeki süreçte, Suriye alanında belirleyici olacak öge, silahlı dayatmalar değil; merkezi otoritenin tekrar inşası ve mahallî ögelerin bu sürece ne ölçüde entegre edileceğidir.

ŞARA’NIN KARARNAMESİNE DESTEK

Şara’nın Kürt lisanı ve kültürüne ait yaptığı açıklama ve imzaladığı 13 sayılı kararnameyle; Suriyeli Kürt vatandaşların Suriye halkının asli ve ayrılmaz bir kesimi, kültürel ve dilsel kimliklerinin çokluk içinde birlik taşıyan Suriye ulusal kimliğinin vazgeçilmez bir ögesi olduğunu belirtmiş olmasının birlik ve istikrarın tesisi için olumlu tesiri olacaktır. Kelam konusu kararname, üniter yapı tesis etmeye ve terör örgütlerinin denetim alanlarını bertaraf etmeye yönelik kararlılığın toplumsal mutabakatla desteklenmek istendiğini göstermiştir. Toplumsal uzlaşma ve birliğin güçlendirilmesine yönelik olumlu bir adım olan kararname, SDG’ye yönelik bir taviz olmayıp tam tersine SDG’nin “Kürtlerin temsilcisi”olduğu tarafındaki temelsiz savını zayıflatan bir gelişme olmuştur. Kürtlere ait kararlar içeren kararnamenin, “Suriye Vatandaşlığı” kavramının güçlendirilmesi, daha geniş kitleler tarafından benimsenmesi ve etnik temelde ayrılıkçılık talep eden görüşlerin zayıflatılması üzere tesirleri olacaktır.

Bu kararname, Suriye’de yaşayan “Türkmen” üzere başka etnik kökenli ögelerin aleyhine bir durum olmayıp, yeni Suriye Cumhuriyeti Anayasası hazırlanırken, Türkmenler üzere asli ögelerin kültürel haklarının görmezden gelinemeyeceğine işaret etmektedir. Çünkü Kürtlere sunulan bu hakların belirli bir kümeye yönelik imtiyaz olarak değerlendirilmesinin ulusal birlik ve beraberliği riske atabileceği açıktır ve bu mevzuda dikkatli olunmalıdır. Bu doğrultuda vatandaşlık hakkını elde edememiş ve kimliksiz kalmış Kürtler ile Kürt lisanı konusundaki düzenlemelerin ülke genelinde başka kümeler için de tıpkı halde yapılması, Suriye genelinde demokratik ve kapsayıcı bir kültürel ve siyasal atmosfer oluşmasını sağlayacaktır.

“SDG’NİN FIRAT’IN BATISINDAN ÇEKİLMİŞ OLMASI ÖNEMLİ”

Bununla birlikte 10 Mart mutabakatının bir an evvel tüm unsurları ile uygulanması için adımlar ciddiyetle atılmaya devam edilmelidir. SDG’nin Fırat’ın batısından çekilmiş olması kıymetlidir ve Suriye hükümeti kısa müddette bu bölgelerde istikrarı büsbütün sağlayabilecek ve hayatı olağanlaştıracaktır. Ancak Fırat’ın batısıyla da hudutlu kalınmamalı, Irak’takine misal bir federasyon peşinde koşma hayalinden vaz geçilmelidir. Suriye, Fırat’ın batısı ve doğusu formunda yapay, coğrafik yahut etnik bölünmelerle parçalanmamalıdır. Suriye Hükümeti tüm Suriye sathında hükümran olmalı, her yere hizmet götürmeli, doğal kaynakları denetim etmeli ve istikrarı sağlamalıdır. Suriye’nin toprak bütünlüğü ve siyasal birliği çerçevesine alışılmamış olabilecek rastgele bir model yerine Suriye’nin iştiraklere vurgu yapan demokratik temelde, kapsayıcı ve uzlaştırıcı bir Cumhuriyet olarak inşa edilmesi sağlanmalıdır.

“KARARNAME, FİKİRLERİMİZE VE TEKLİFLERİMİZE UYGUN BİR İÇERİĞE SAHİP”

Şara’nın Suriyeli Kürtlerle terör örgütü SDG’yi birbirinden ayıran, Kürt kökenli Suriye vatandaşlarına yönelik kapsayıcı, bütünleştirici, onların temel hak ve özgürlüklerinin anayasal çerçevede teminat altında olduğunu söz eden bir kararname yayımlaması bu manada kıymetli ve takdire şayan bir adımdır. Akabinde kamuoyuna yaptığı açıklama da Suriye’nin birliği ve bütünlüğü konusundaki kararlılığın ve samimiyetin sözü olmuştur. Milliyetçi Hareket Partisi olarak yeni Suriye’de kapsayıcı, kucaklayıcı, uzlaşmacı, tüm etnik ve dini ögeleri Suriye’nin ortak geleceğinde buluşturan “Suriye vatandaşlığında” bütünleştiren, demokratik, istikrarlı, temsil adaletine ve hür seçimlere dayalı temel hak ve hürriyetlerin korunmasını temel alan bir anlayışla Anayasa yapılmasını önermiştik. Peşinen söylemeliyim ki 16 Ocak 2026 tarihinde Suriye Cumhurbaşkanının “Anayasal beyanname kararlarına dayanarak, yüksek ulusal menfaatlerin gereklilikleri uyarınca, devletin ulusal birliğini güçlendirme, tüm Suriyeli vatandaşlar için kültürel ve sivil hakları tanıma konusundaki rolü ve sorumluluğuna binaen” yayımladığı 2026/13 sayılı Kararname, fikirlerimize ve tekliflerimize uygun bir içeriğe sahiptir.

“KÜRTÇENİN ULUSAL LİSAN OLARAK KABUL EDİLMESİNİN NE ÜZERE MAHZURU OLABİLİR”

Kararname çıkar çıkmaz kerameti kendinden menkul bir güruh, bilimsel dataya, akademik ve ahlaki tutarlılığa ve gerçeklere dayalı olmayan bir kirliliğe yönelmişler, medya ve toplumsal medya aracılığı ile bu gelişmeyi makûs gösterme yarışına girmişlerdir. Soruyorum!

– Suriyeli Kürt vatandaşların, Suriye halkının temel ve asli bir kesimi kabul edilmesi, kültürel ve dilsel kimliklerinin çok istikametli ve birleşik Suriye ulusal kimliğinin ayrılmaz bir kesimi olmasının;

– Devletin, kültürel ve dilsel çeşitliliği muhafazasının, Kürt vatandaşların ulusal egemenlik çerçevesinde miraslarını, sanatlarını yaşatma ve ana lisanlarını geliştirme hakkının garanti altına alınmasının,

– Kürtçenin, ulusal bir lisan olarak kabul edilerek Kürt nüfusunun kayda bedel oranda bulunduğu bölgelerde, devlet ve özel okullarda seçmeli ders yahut eğitsel-kültürel faaliyet kapsamında öğretilmesine müsaade verilmesinin, ayrıyeten 21 Mart’ın “Nevruz Bayramı” olarak resmî tatil ilan edilmesinin Suriye ve bölge için ne üzere mahzuru olacaktır?

Bize nazaran mezkur Kararname; isabetli, manalı, Suriye’de birlik ve bütünlüğü tahkim etme tarafında yanlışsız vakitte atılmış kıymetli bir adımdır. Kürtlerin ağır olduğu bölgelerdeki okullarda Kürtçeyi seçmeli ders olarak öğretme hakkı tanınması hususu, “resmi dil” ile lisan özgürlüğünün birbirinden ayrılması suretiyle değerlendirmeyi gerekli kılmaktadır. Her insanın ana lisanı ana sütü üzere haktır. Lakin kamusal ve siyasal alanda herkesin anlayacağı ortak bir lisanda konuşmak, kamusal menfaatlerin, farklı kimliklerin ve toplumsal eşitliğin bir lisan üzerinden inşasının, birlik ve bütünlüğün gereğidir. Sosyolojik ve kültürel bir tanımlama olarak tabir edilen ulusal lisan ile resmi lisanın de bu manada ayrıştırılması bilimin ve aklın gereğidir.

“SURİYE’NİN ÜNİTER BİR YAPIYI TEMEL ALAN, TOPRAKLARI VE NÜFUSUYLA AYRILAMAZ BİR BÜTÜN OLARAK KURGULANMASI GEREKİYOR”

Suriye’nin etnik ve dinî yapısı epeyce çeşitlidir ve bu çeşitlilik, ülkenin karmaşık toplumsal, siyasî ve kültürel yapısını şekillendiren değerli bir ögedir. Suriye’nin mevcut etnik ve dinî yapısı, ülkenin geçmişte olduğu üzere gelecekte de siyasî, toplumsal ve kültürel koşullarının oluşmasında değerli bir rol oynayacaktır. Farklılıkları canlı tutacak bir sistemin hazırlanması hâlinde, Suriye’nin kaotik geçmişinden kurtulmasının zorlaşacağı bir gerçektir. Bu nedenle, Suriye’nin tekrar inşa ve ihya sürecine ait olarak vurguladığımız üzere; Suriye’de etnik, dini ve gibisi farklılıkları kucaklayan, birleştirici, tek Suriye’yi temel alan bir türel ve toplumsal tertip inşasını, akabinde ekonomik ve toplumsal olarak daha güçlü bir Suriye öngörüyor; bu türlü bir Suriye’nin bölgenin huzur ve barışı için de kaçınılmaz olduğunu kıymetlendiriyoruz. Münasebetiyle, önümüzdeki periyotta Suriye’nin üniter bir yapıyı temel alan, toprakları ve nüfusuyla parçalanamaz bir bütün olarak kurgulanması suretiyle ulusal birliğin tesis ve temin edilmesi acil ve ihmal edilemez bir gereksinim olarak öne çıkmaktadır. Bu çerçevede en kritik mevzu yeni Anayasa yapılmasıdır. Anayasanın Suriye’de yaşayan etnik ve dinî her bölümü kucaklayan, eşitlikçi, temel hak ve hürriyetleri garanti eden, serbest seçimi, hür teşebbüsü, din ve vicdan özgürlüğünü, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını temel alan bir nitelik taşıması Suriye’nin birliği ve istikrarı için vazgeçilmezdir.

SURİYE’DEKİ LİSAN PROBLEMİ: ARAPÇA, KÜRTÇE, TÜRKÇE…

Suriye’nin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğü temeline dayalı üniter bir yapının tesis edilmesi, federasyon, konfederasyon, özerklik üzere eski çatışma sınırlarını ve terörist faaliyetleri tekrar canlandırabilecek tartışmalar gündeme getirilmemelidir. Suriye Cumhuriyeti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesin eşit hak, özgürlük ve yükümlülüklere sahip olacağı, etnik ya da dinî farklılıkların devlet nezdinde hiçbir ehemmiyet arz etmeyeceği ve en kıymetli ortak paydanın “Suriye Vatandaşlığı” olacağı konusunda tüm toplumsal kısımlar temin edilmelidir. Devletin tek bir resmî lisanının olması, büyük çoğunluğu oluşturan kitlenin Araplar olması nedeniyle de Arapçanın resmî lisan olarak belirlenmesi ve zarurî temel eğitimin tüm yurtta Arapça yapılması, bununla birlikte, Kürtçe yanında Türkçe üzere lisanlara seçmeli ders olarak müfredatta yer verilmesi, anadili Arapça olmayanların kendi lisanlarında yetkinlik kazanması sağlanmalıdır. Başkanlık sistemi temelinde bir hükümet yapısı inşa edilmeli; idarede istikrar prensibinden taviz verilmemeli, çok partili hayatla toplumun her kısmının parlamentoda temsil edilmesini temin edecek iştirakçi bir seçim sistemi hayata geçirilmeli, yasama, yürütme ve yargı ortasında kuvvetler ayrılığı tesis edilmelidir. Suriye uzun yıllar devam eden Baas rejiminin yıkıcı tesirlerinden kurtulmuş, yeni idaresi ve onlara inanan ve güvenen Suriyelilerle istikrara, birlik ve bütünlüğe hakikat kararlı adımlarla yürümektedir. Türkiye’nin huzuru ve güvenliği Suriye’nin güvenliği ve istikrarıyla yakından bağlantılıdır.

SEKİZ UNSURLUK YOL HARİTASI

Bize nazaran; yaşanan gelişmeler çerçevesinde önümüzdeki süreçte Suriye’nin barış, huzur, birlik ve bütünlüğü ile Suriyelilerin refah, temel hak ve özgürlükleri bağlamında süratle ara alınabilmesi için aşağıdaki yol haritasının izlenmesi yerinde olacaktır:

1. 10 Mart 2025 mutabakatının tüm unsurlarıyla hayata geçirilmesi, SDG ve türev yapıların büsbütün feshedilerek Suriye devlet kurumlarına eksiksiz ve geri dönüşü olmayacak biçimde entegre edilmesi,

2. Federasyon, özerklik ve bölünme tartışmalarının gündemden çıkarılması, Suriye’nin toprak bütünlüğünün kalıcı olarak garanti altına alınması merkezi devlet otoritesinin ülke genelinde hızla tesis edilmesi, Suriye hükümetinin Fırat’ın batısı ve doğusu ayrımı olmaksızın tüm ülke sathında egemenlik sağlaması, yapay coğrafik, etnik yahut siyasi bölünmelerin önüne geçilerek üniter devlet yapısının korunması,

3. Yeni ve kapsayıcı bir Suriye anayasasının yapılması, bu kapsamda tüm etnik ve dini kesitleri kapsayan, kucaklayıcı, eşitlikçi, demokratik ve hukukun üstünlüğünü temel alan bir anayasal nizamın kurulması,

4. Kürtlerle SDG’nin net biçimde ayrıştırılması, SDG’nin “Kürtlerin temsilcisi” olduğu argümanının geçersiz kılınması ve bu algının toplumsal seviyede kırılması,

5. Kürtçenin seçmeli ders olarak eğitim sistemine dâhil edilmesi üzere Türkmenler başta olmak üzere tüm asli ögelerin kültürel haklarının dikkate ve gündeme alınması,

6. “Suriye vatandaşlığı” kavramının güçlendirilmesi, etnik ve dini aidiyetler yerine vatandaşlık bağının temel ortak hissede hâline getirilmesi, tek resmî lisan unsurunun korunması, toplumsal uzlaşma ve ulusal birliğin güçlendirilmesini mümkün kılacak adımlar atılması,

7. Başkanlık sistemi temelinde idarede istikrarın sağlanması, yürütme kapasitesi güçlü, istikrarlı bir hükümet yapısının oluşturulması, kuvvetler ayrılığı prensibinin tesis edilmesi, demokratik, temsile dayalı siyasal sistem kurulması, özgür ve adil seçimler, çok partili hayat ve temsil adaletinin sağlanması, temel hakların garanti altına alınması, din ve vicdan özgürlüğü, hür teşebbüs, insan hakları ve özgürlüklerin korunması,

8. Ekonomik ve siyasi olarak güçlü, bütünleşmiş Suriye’nin bölgesel istikrarın temel aktörlerinden biri hâline gelmesi.