Sinan Ateş davasında flaş karar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmeden evvel hakkındaki kimi bilgileri temin etmek suçlamasıyla yargılanan, ortalarında eski Ülkü Ocakları yöneticilerinin de olduğu dava ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Ateş’in öldürülmesine ait MHP’li avukat Serdar Öktem ile eski Cinayet Ofis Amiri’nin yargılandığı davanın birleştirilmesine karar verdi.
Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’e ilişkin kimi bilgileri öldürülmeden evvel temin etmek, cinayetin akabinde da olaya karışanların gizlenmesine yardımcı oldukları gerekçesiyle ”kişisel bilgileri hukuka ters olarak ele geçirme yahut yayma” ve ”suçluyu kayırma” hatalarından yargılanan eski Ülkü Ocakları Genel Lider Yardımcısı Burak Kılıç, Ankara Vilayet Lider Yardımcısı Suat Yılmazzobu, eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat ve bir polisin de ortasında bulunduğu 8 kişi hakkında açılan davada Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesi, davanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ana belgeden ayrılan MHP’li avukat Serdar Öktem ile eski Cinayet Ofis Amiri Mustafa Ensar Aykal hakkında devam eden dava ile birleştirilmesine karar vermişti. Lakin daha evvel Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, birleştirme talebini “arada fiili bir temasın olmadığı” gerekçesiyle reddettiği için evrak uyuşmazlığın tahlili için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
“DAVA EVRAKLARI ORTASINDA ŞAHSİ, TÜREL VE FİİLİ İRTİBAT BULUNUYOR”
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise evrakları inceleyerek karar verdi. Daire, “incelenen evrakların içeriklerine, sanıkların üzerlerine atılı kabahatin niteliğine, iddianamelerde olayların anlatış biçimine ve kabahat tarihlerine nazaran, her iki mahkemenin dava evrakları ortasında şahsi, hukuksal ve fiili irtibat bulunması” münasebetleriyle iki belgenin birleştirilmesine karar verdi. Daire, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin davaların birleştirilmemesine yönelik orta kararın kaldırılmasına ve sanıkların bu mahkemede yargılanmasına hükmetti.
SİNAN ATEŞ’İN FERDÎ BİLGİLERİNİN TEMİNİ DAVASINDA İSTENEN CEZALAR
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ülkü Ocakları Genel Lider Yardımcısı Burak Kılıç, İdeal Ocakları Ankara İl Başkanı Yardımcısı Suat Yılmazzobu ve eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat’ın “kişisel dataları, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” kabahatinden 2’şer yıldan 4’er yıla kadar mahpusu istendi. Trafik Şube’de vazifeli komiser Talha Atalay hakkında ise tıpkı kabahati “kamu görevlisi” olarak işlediği gerekçesiyle 3 yıldan 6 yıla; cinayetin akabinde “suçluyu kayırma” cürmünü işledikleri söz edilen sanıklar Fatih Küçükertutan, Gökhan Türkmen, Recep Küçükerturan ve Yunus Hasar’ın ise 6’şar aydan 5’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi.
ANKARA 32. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEKİ DAVA
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in, Ankara Çukurambar’da 30 Aralık 2022’de öldürülmesine ait ortalarında tetikçi ve azmettiricilerin de bulunduğu 20 sanık hakkında çeşitli mahpus cezaları vermiş, sanıklar Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal hakkında, “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım”, Aykal hakkında ayrıyeten “kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak ele geçirmek ve yaymak” cürmünden açılan dava evrakının ise ayrılmasına karar verilmişti. Buna münasebet olarak, sanıkların cep telefonlarının incelenebilmesi için ABD’ye yazı yazılarak telefon şifrelerinin istenmesi gösterilmişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 2 Ekim 2024’te Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince karara bağlanan 20 sanıklı evraka ait istinaf incelemesini tamamlayarak, kararı hukuka uygun bulmuştu.
