Ahmet Hakan’ın hedefindeki üç gazeteci
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, toplumsal medyadan yaptığı paylaşımda Cumhurbaşkanı Erdoğan’a Washington dönüşü uçakta soru soracak gazetecilerin sorularının kendisine saatler öncesinden ulaştığını açıkladı. Bildirici, soruların sıralaması ve içeriğinin Erdoğan’a sorulanlarla büyük ölçüde tıpkı olduğunu belirterek, şu sözlerle reaksiyon gösterdi:
“Gerçi daha evvel uçaktaki gazeteciler, soruları kendilerinin belirlediklerini savundular fakat şayet Bağlantı Başkanlığı ellerine hazır soru vermiyorsa nasıl oldu da bu sorular bana saatler öncesinden gelebildi? Umarım Bağlantı Başkanlığı ya da Cumhurbaşkanlığı’nın bu mevzuda bir açıklaması vardır”
AHMET HAKAN’IN AMACINDAKİ ÜÇ GAZETECİ
Bu durumun akabinde Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, “Yine tıpkı terane tekrar birebir ayıp yeniden birebir yalan” başlıklı köşe yazısında Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Gazeteci Hasan Cemal ve Murat Yetkin’i maksat alan bir yazı yayımlayarak şunları yazdı:
“Cumhurbaşkanı’na sorulan sorular üzerinden yeniden başladılar kapkara propagandaya.
*
İddiaları şu:
İletişim Başkanlığı soru ve karşılıkları yazıyormuş, altına da gazetecilerin isimlerini yazıyormuş.
Gazetecilerin soruları, Cumhurbaşkanı’nın yanıtları falan…
Hepsi tiyatroymuş.
*
Bu ahlaksız tezin ciddiye alınır bir tarafı yok.
Son basın toplantısına katılan tüm gazeteciler, istedikleri soruları istedikleri üzere sordular.
*
Yöntem şu: İrtibat Başkanlığı, gazetecilere “Hangi soruları soracaksınız” diye soruyor. Bunun emeli da belirli: Tekrarlanmış soru olmasın, sorular daima tıpkı bahiste olmasın, sorular çeşitlensin.
Soracağımız soruyu özgürce, hiçbir kısıtlama olmaksızın iletiyoruz İrtibat Başkanlığı’na.
İletişim Başkanlığı da sorulara asla müdahale etmeden bir sıralama yapıyor.
Basın toplantısında da Cumhurbaşkanı’na dilediğimiz üzere soruyu soruyoruz.
Bazen ortaya girmeler de olabiliyor.
*
Geçmiş devirlerde yaptıkları gazetecilik ayıplarıyla öne çıkmış isimlerin artık gazetecilik ayıbı kovalamasına alıştık fakat koca Hasan Cemal’in bile bir palavranın peşine takılmasını nedense hâlâ yadırgıyoruz.
Belki de yadırgamamız gerekiyor.
Belki de Hasan Cemal sandığımız üzere “koca Hasan Cemal” değildir.
BEN MUHALİFİN ZEKİ VE AKILLI OLMAYANINI ŞÖYLE ANLARIM
ŞU bir tunç yasadır:
*
Başarılı geçen değerli bir milletlerarası görüşmeyi, başarısız üzere göstermeye çalışmak…
Görüşmeyi asla yıpratmaz. Tam aksine görüşmedeki muvaffakiyetin altını daha fazla çizer.
*
Eğer bir muhalif…
Başarılı bir görüşmeyi başarısız üzere göstermeye çalışmak için çırpınıp didiniyorsa…
O muhalif, akıllı ve zeki bir muhalif değildir”
