Ekrem İmamoğlu’nun bilirkişi davasında karar
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik düzenlenen operasyonla 23 Mart’ta tutuklanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta Saraçhane’de düzenlediği “Turpun Büyüğü” başlıklı basın toplantısında bilirkişi S.B. hakkındaki sözleri nedeniyle “bilirkişi ve şahidi etkilemeye teşebbüs” ile “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” kabahatlerinden açılan davada, ikinci duruşma başladı.
KİMLER KATILDI
Duruşmaya İmamoğlu’nun annesi Havva, babası Hasan İmamoğlu, eşi Dilek Kaya İmamoğlu ve oğlu Selim İmamoğlu katıldı.
İMAMOĞLU’NUN SAVUNMASI
Ekrem İmamoğlu’nun avukatlığını Avukat Hasan Fehmi Demir, Avukat Fikret İlkiz ve Avukat Tora Pekin üstlendi. Hakim İmamoğlu’na “Sabıkanız var mı” diye sordu İmamoğlu, “yok Allah’a şükür” karşılığını verdi. İddianame okunduktan sonra İmamoğlu savunma yaptı. İmamoğlu’nun savunması şöyle:
“Burada kendi davamı savunurken kalbim öbür yerlerde. Gazze için yardıma giden gözü pek insanların filosuyla beraberdir. Bu tüm dünyanın insanlık onurunu muhafaza uğraşıdır. Bu ay bereketli bir ay. Çalışma arkadaşlarım İstanbul’da yirmiye yakın kreş, kavşaklar, arıtma tesisleri vs açıyorlar. Toplam ortaya koyduğumuz bütçe 150 milyar lirayı aşmaktadır. Bu toplumsal belediyeciliğin en net tezahürüdür.
İstanbul Büyükşehirde de daha evvelki belediye vazifelerimde de birlik ve beraberlik için devletin her kademesini davet etmişizdir. Elazığ’daki okul açılışına hiçbir devlet vazifelisi gelemedi. Beylikdüzü’nde okul açtım, gelemediler. Cami açtık, imam gelemedi. Bir defa mevlüt okundu, adamı sürdüler. Bugün mahkemedeyim, hakim burada. Uzman şu anda hayatımızın her alanında yer alıyor. Yeniden bir telaş var. Savcılık öteki bir suçlamayı niçin bu iddianameye ekleme muhtaçlığı hissediyor. Alınganlık davasının iddianamesinin uzmanlık konusu ile ne ilgisi var? Savcı eksper işini neden panelde anında açılan soruşturmaya bağlamaya çalışıyor? Bu savlar nasıl kaleme alınabiliyor, nasıl yazılabiliyor?
Adalet Bakanı bir partinin ilçe binası önünde demeç veriyor ancak ben etkilemişim. Ve diyor ki bunlar mı Türkiye’yi yönetecek? Mensubu olduğu parti lehine etkilemek. Nasıl hakkımı aradığımı Allah da biliyor, milletimiz de. Bilirkişiyi ve uzman raporlarını eleştirmeye ait bir mani yok. Benim bilirkişiyi eleştirmemi cürüm kabul etmiş. Doğruyu söyleseniz de tenkit yapamazsınız, bunu hata kabul ederiz demişler. Bu benim pozisyonum gereği millete verdiğim kelamdır, görevimdir, nokta. 11 aydır maruz kaldığımız ataklarla, 19 Mart itibariyle yürütülen süreçle, Turpun Büyüğü, Ahtapotun Kolları diyerek daha soruşturma yokken hatalı ilan edenler ile karşı karşıyayız.
Bir Lider Rahip Branson’u bırakacaksınız dedim bıraktılar dedi. Asıl bu yargıya müdahaledir. Saldırıyorlar, saldırsınlar. Korkmayacağız. Bu millet merttir. Zulümle kurulan her tertip yıkıldı, bu da yıkılacak. Tarihin yanlışsız tarafında duruyorum. 86 milyon yurttaşımızı tarihin gerçek tarafında durmaya davet ediyorum. Hukukun olmadığı yerde hiçbir şey olmaz. Uzman davasıymış, haydi oradan.
Daha evvel başvurulmuş çokça mahkemece yargıçların reddettiği kayyum atanması talebini bir mahkeme kabul ediyor. Siyasi güdümlü harekete geçiliyor. Giden tekrar herkesin cebinden gidiyor. İki gün evvel tekrar sefil bir karar. Utanıyorum. İcra memurlarının hali ortadaydı. Bu ülkeyi nasıl bu hale getirirsiniz? Ahmak davası, Ekrem İmamoğlu’na siyasi yasak koymak için bir dava olacak. Peşinde koşacaksınız. Diplomamı iptal etmek için kendilerini paralıyorlar.
Ahmak davası, Ekrem İmamoğlu’na siyasi yasak koymak için bir dava olacak. Peşinde koşacaksınız. Diplomamı iptal etmek için kendilerini paralıyorlar. 18 yaşındaki Ekrem’e bile güçleri yetmiyor. 18 yaşındaki Ekrem cumhurbaşkanı olacakmış. Annem anlamadı, onlar anladı. Annem de birinci sefer duruşmaya geldi. Beni beşerler çok seviyor. Bu akıl 2019’da sevgi pıtırcığı diye dalga geçti benimle. Sevgiyi bilmiyorlar, gayeleri düşman yaratmak.
Şimdi bir de nahoş davası. Bir siyasetçi sırıtarak bana fuarda laf atıyor. Bana terörist muamelesi yapmaya çalışıyor. Ona o denli öğretilmiş, her yol mübah demişler. Ben kendisine ne demişim? Kürsüye çıktığında kendinden olmayan herkese hakaret etmeye alışmış olan bir kişi siyaset yapacak, ben yapamayacağım o denli mi? Devre ortası hakem değiştirir üzere dava ortası hakim değiştirmeler, heyet değiştirmeler. Yaptıkları ve yaşattıkları her şeye karşın biz adil olmaya devam edeceğiz.
Ahmak davasında hakim sürüldü. İBB’de AKP’nin küme başkanvekili motamot şunu söyledi: ‘sürdüğümüzü birazdan açıklayacağım’… Diploma yönetim davası. Tekrar heyetten iki kişinin yeri değişiyor. Büyükçekmece davası, hakim 4 celsedir mütalaa bekliyor, savcı vermiyor. 4. celse sonunda hakimin yeri değişiyor.
Beni bu noktaya getiren süreç yalnızca bir bireyin adalet arayışı değildir. Bu dava ve öbürleri temel hak ve özgürlükler gayretidir. Bu yapılanlar Türkiye’nin demokratik yapısına tehdittir. Ülkemiz yıllardır yargının siyasetin bir aracı haline gelmesini izliyor. Baskılar, yer değiştirmeler, her yerde tıpkı bireyler. 17 Ocak’ta AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı şu açıklamayı yapıyor “Daha turpların büyüğü heybede”. Masumiyet karinesini yerle bir eden bu ağır suçlamaya karşı söz özgürlüğümü kullandım ve açıklama yaptım. Hukukun üstünlüğünde dünyada 117. Sırada, Avrupa’da sondayız Hepimizin görevi bunu sorgulamaktır. Biz bu çabamızı geleceğimiz için, çocuklarımız için veriyoruz. Bir kişinin iki dudağı ortasında bir devlet olmaz. Bunun sonucu ağırdır. Eksper olayına benziyor. Ben her şeyi bilirim anlayışı. Bu milletin karakteri var, ben ezelden beri hür yaşadım der.
Attığımız her adıma, her hizmete sakıncalı bakan bu anlayışa göre biz suç işliyoruz. Bu parti devleti anlayışı. İktidarı demokratik yollardan değiştirme cürmü işliyoruz. Onun için buradayız. Bir uzman, nasıl bir eksper ki ismi daima bizim davalarda geçiyor? Biz yapılan yanlışları ortaya çıkardığımız için buradayız, Silivri’deyiz. Ekrem İmamoğlu isminden korkuyorlar, bizi tehdit olarak görüyorlar. Asıl olarak milletin iktidarından korkuyorlar.
Evet, onların verdiği ziyana karşı en büyük tehdit biziz. Bu yolda yürüyecek olan millettir diyoruz millet. Türkiye’de meclis güçsüzleştirilmiştir, milletten uzak bir külliyede alınan kararlar ülkenin bahtının tayin etmeye başlamıştır.
Türkiye Cumhuriyeti Devleti milletimize aittir. Günahları olanlar korkarlar, ben korkmuyorum. Kimin rekabetten kaçtığını milletimiz görüyor. Milleti akılsız zannedenler çok büyük bir yanılgı içerisindeler. Ben aziz milletimize sesleniyorum, adalet yoksa kanunlar uygulanmıyorsa hangi barışı sağlayacağız? Kaygıyla mı, tehditle mi? Okyanus ötesindeki bir ülkeyle mi? AİHM kararlarını, AYM kararlarını niçin tanımıyorsunuz? Milletin sandığıyla kutsal oyuyla derdiniz nedir?
Demokrasi, kardeşlik dayanışma sözlerinden nefret ediyorlar. Yaş ortalamamız 34, Türkiye genç. Lakin üretemiyor. Gençlerimiz size inanmıyor. Halkla temas kurduğunuz an yok. Artık değişme vakti geldi, millet gelecek bu tek kişilik sistem tıpış tıpış gidecek. Barış umutlarını kendi iktidarı için yıpratan, sadece iktidarı için yaşayan bir ruh hali istemem. Milletle yürüdüğümüz gaye nettir, evvel adalet evvel hürriyet. Bu kelamlar onların kulaklarında çınlayacak. O da “Her şey çok hoş olacak”
MEHMET PEHLİVAN’IN DURUŞMAYA KATILMASI TALEP EDİLDİ
İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın duruşmaya katılması talep edildi. İmamoğlu Müdafii Av. Hasan Fehmi Demir, “Sorguya bu kademede ekleyeceğimiz konu yoktur. Kanıtlarla ilgili talebimiz olacak. Öncelikle tutuklu meslektaşımız Av. Mehmet Pehlivan’ın katılma talebi vardı. Orta karar oluşturulmasını talep ederim” dedi.
Hakim, “Başka beyanınız var mı?” sorusu yöneltti. Demir, “Var, buradaki yargılama aleniyeti ihlal ediyor. Müvekkil kelam konusu açıklamada ismi geçen eksperin 24 başka belgede vazife almasını söylüyor, kamuoyunu bilgilendirmeye yöneliktir, söz özgürlüğünün kullanılmasıdır. Müvekkil misyon olarak bir basın açıklaması göstermiştir. Eksper S.B. belgede dinlenmemiştir. Öteki bir belgedeki tabiri alınıp, bu evrak içerisine alınmıştır. CMK yöntemlerine terstir, mahkemede dinlenmesini talep ederiz. Savcılık lehe kanıtları de toplamamıştır. Evrakla ilgisi olmayan bilgilere iddianamede yer vermiştir” tabirlerini kullandı.
DAVADA KARAR ÇIKTI
İmamoğlu’nun davası 12 Aralık’a ertelendi.
İLK DURUŞMAYA KATILMAMIŞTI
Davanın 12 Haziran’da planlanan birinci duruşması, son anda Çağlayan’dan Silivri Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonuna taşınmıştı. Bu keyfi değişikliğe reaksiyon gösteren İmamoğlu ve avukatları, kararı protesto ederek duruşmaya katılmamışlardı.
