Ombusdman Faruk Bildirici yazdı: Aziz İhsan Aktaş röportajının perde arkası
CHP’li belediyelere yönelik soruşturmada itirafçı olan ve suç örgütü lideri olduğu iddia edilen iş insanı Aziz İhsan Aktaş, mesken mahpusu kaldırıldıktan sonra kamera karşısına geçerek röportaj verdi. Nuray Başaran’a konuk olan Aktaş’ın birinci fotoğrafı ise 31 Temmuz’da toplumsal medyaya düştü. Kelam konusu röportaj ise Eylül ayında yayınlandı. Yaklaşık 1.5 ay boyunca yayınlanmayan röportajı kaleme alan Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, bugünkü köşe yazısında şunları kaydetti:
“Nuray Başaran’ın, “örgüt lideri” ve “itirafçı” Aziz İhsan Aktaş ile birebir masada konuşurken çekilmiş bir fotoğrafı toplumsal medyaya düştüğünde takvimler 31 Temmuz’u gösteriyordu.
Başaran, tam 20 gün sonra Genel Yayın Yönetmeni olduğu TYT Türk kanalının sahibi görünen İstek Fazilet ile birlikte ekrana çıkarak, Aziz İhsan Aktaş ile söyleşi yaptığını ve 15 Eylül’den itibaren yayımlamaya başlayacaklarını duyurdu. Neden o güne kadar yayımlamamıştı, neden 15 Eylül’ü bekleyecekti? Bu soruların cevaplarını açıklamadı.
Sonra 15 Eylül’ü de beklemeden 27 Ağustos’ta söyleşiden kısa bir kısım yayımladı. Münasebeti de değişikti; “Sadece bugün yurtdışına kaçma argümanlarına karşı yanıt hakkı niteliğinde yaptığımız röportajın bir kısmını yayımladık. Tamamını ilerleyen günlerde yayımlayacağız.”
“Cevap ve düzeltme hakkı” bedelli bir kavramdır gazetecilikte. Herkese karşılık hakkı tanımak mecburidir. Fakat burada Aktaş’ın mı yanıt hakkı önceliklidir, yoksa Aktaş’ın suçladığı ve tutuklanmalarına münasebet de olan “itiraflarının” muhatabı olan Ekrem İmamoğlu’nun ve sanık durumundaki onlarca CHP’linin mi? Bu soru da cevapsız kaldı.
Başaran, 18 Eylül’de, yani yapıldığı günden en az 1.5 ay sonra yayımladı söyleşiyi. Elbette gazeteci cürümle ilişkilendirilen biriyle de söyleşi yapar, ancak hedef onun kendini anlatmasını ve aklanmasını sağlamak değil, mevzuyu aydınlatmak olur. Bu da fakat sorgulayarak, didikleyerek, söyleşi yapılanı zorlayarak olur. Bu türlü bir yaklaşım yoktu Başaran’ın söyleşisinde.
Dahası Nuray Başaran ve Dilek Fazilet, Aktaş ile söyleşiden de kelam edilen “Can Holding ve TYT Türk: Medyada pak sermaye muamması” başlıklı yazı nedeniyle Medyaradar’a erişim pürüzü koydurdular. Yazıyı ve siteyi engelletmek yerine karşılık hakkını kullanabilirlerdi, yapmadılar. Rahmet üst mahkeme itirazı kabul etti de site açıldı fakat yazı kaldırılmış oldu.
Bir gazetecinin yanıt ve düzeltme yerine yasağa başvurması üzere yaptığı söyleşiyi günlerce bekletmesi de gazeteciliğin ruhuna alışılmamıştır. “Haber değeri” dediğimiz kavramın ögelerinden biri olan “aktüellik” bekletilince zedelenir. Söyleşinin, birilerinin kontrolünden geçtiği, zamanlamanın iddianamesi beklenen davayı etkilemek olduğu kuşkusu doğar, haklı olarak…”
