3 işçi zehirlendi 1’ini kaybettik: Madenin denetim raporuna ulaştık… İşçiler kapatılan ‘ocak’ta mı çalışıyordu… İşletmenin üretim isteği reddedilmiş
Odatv, 1 emekçinin hayatını kaybettiği MHS Madencilik’in, “Mahallinde Tetkik ve Kıymetlendirme Raporu”na ulaştı. Rapor, projeye uygun olmayan ocaklardan birinin daha geçen ay kapatıldığını gösteriyor. “İşçiler, kapatılan ocaklarda mı çalıştırılıyordu?” sorusu cevap arıyor…
Adıyaman’ın Tut ilçesinde, MHS Madencilik şirketine ilişkin maden ocağında çalışan 36 yaşındaki Oruç Savaş, Yücel E. ve Cumali K., karbonmonoksit zehirlemesi yaşadı. Oruç Savaş müdahalelere karşın hayatını kaybetti. Yücel E. ve Cumali K. ise kurtarıldı. Soruşturma başlatıldı.
Odatv’nin ulaştığı MHS Madencilik’in sahibi Merve H., ihmal savlarının hepsini reddetti, personellerin ikaz levhası bulunan yasaklı bölgeye girdikleri için bu türlü bir zehirlendiklerini ileri sürdü.
RUHSAT RAPORU: BİR OCAK DAHA KAPATILDI
MHS Madencilik’in son ruhsat raporuna ulaştık. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Ruhsat Denetleme Dairesi Başkanlığı’nın hazırladığı rapora nazaran, geçen ay ocaklardan biri kapatıldı. Kapatma talimatı raporda, “Kısmet-1 temsili koordinatında girişinde ve Kısmet-2 temsili koordinatında ikinci çıkışı bulunan yeraltı işletme yolu ile faaliyette bulunulan ocakta, +1176 katı ile +1215 katı ortası haricindeki katlarda üretim faaliyetleri direkt durdurulmuştur” diye geçti.
Firmanın ocaklardan birinin, Osman Bey ocağının açılmasını, buradaki üretimin zorunlu olduğunu belirterek talep etti. Fakat, müdürlük bu isteği “ocağın ikinci çıkışı yok” diyerek reddetti.
İŞÇİLER BİR ÜRETİM Mİ YAPIYORDU
İşçilerin zehirlendikleri noktanın tam olarak neresi olduğu bilinmiyor. Lakin maden sahibinin “işçiler yasaklı bölgedelerdi” demesi, bu raporla birlikte değerlendirilince kuşku uyandırdı. Zira işletme, hem ocaklarından birisindeki üretimi yakın vakitte kaybetti hem de öbür ocağında üretime, çok istemesine karşın müsaade alamadı.
RAPORUN SONUNDAKİ UYARI
Söz konusu raporda, işletmenin üretim yapmasının yasaklandığı başka ocaklar da sıralandı. Raporun son kısmında da işletmeye şu ihtar yapıldı:
“İş bu maden alanındaki çalışma ortamının, daima değişen ve dinamik bir yapıya sahip olması nedeniyle ruhsat alanındaki madencilik faaliyetlerinin maden mevzuatına uygunluğunun ve bunun sürekliliğinin sağlanması ruhsat sahibinin yükümlülüğündedir. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinden ötürü meydana gelebilecek tüm aksiliklerden ruhsat sahibi sorumludur.”
Osman Erbil
