Tekirdağ’ın Çerkezköy ilçesinde yaşayan bir bayan, 20 yıl boyunca şiddet gördüğü evliliğini sonlandırmak için 2019 yılında boşanma davası açtı.

Ancak dava sürecinde eşi, boşanma yerine evliliğin iptalini talep ederek, “Nikah defterindeki imza bana ilişkin değil” argümanında bulundu. Erkek, nikâha geç kaldığı için imzayı babasının attığını, eşinin de o tarihte 17 yaşında olması nedeniyle onun ismine da babasının imza attığını öne sürdü. Yapılan eksper incelemesinde nikâh defterindeki imzanın erkeğe ilişkin olmadığı tespit edildi. Lokal mahkeme bu münasebetle evliliğin “yok hükmünde” olduğuna karar verdi. Karar, istinaf mahkemesi tarafından da onandı.

DOSYA YARGITAYA TAŞINDI

Show TV’den Emre Kol’un haberine nazaran Bayan ve avukatı Anıl İzgi, kararı Yargıtay’a taşıdı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay kararında, erkeğin yıllar boyunca tüm resmi kayıtlarda evli olarak göründüğü, evlilik birliğini fiilen sürdürdüğü, iki çocuk sahibi olduğu ve evliliğin sağladığı tüm haklardan faydalandığına dikkat çekildi. Bu nedenle, “Nikâha dair bilgim yoktu” tarafındaki beyanına prestij edilemeyeceği vurgulandı.

“KİŞİ KENDİ HİLESİNDEN YARARLANAMAZ”

Yüksek Mahkeme, erkeğin yıllar sonra imza savıyla evliliği geçersiz kılmaya çalışmasının yeterli niyet kurallarına muhalif olduğunu belirterek, kişinin kendi yaptığı hileden yararlanamayacağını tabir etti. Kararda, imza atılmamış olsa dahi, evliliğin uzun yıllar fiilen sürdürülmesinin evliliği geçerli kıldığı belirtildi.

Bu münasebetlerle Yargıtay, mahallî mahkemenin evliliğin iptali kararını bozdu.

BOŞANMA DAVASI YİNE BAŞLAYACAK

Yargıtay’ın kararıyla birlikte bayanın evliliği hukuken geçerli sayıldı. Böylelikle boşanma davasının görülmesinin önü açıldı. Lakin süreç nedeniyle yaklaşık 3–4 yıllık vakit kaybı yaşandığı belirtildi.

Karar, misal durumlarda evliliği fiilen sürdüren tarafların, yıllar sonra formu eksiklikleri ileri sürerek evlilikten kaçamayacağı istikametinde emsal niteliği taşıyor.